Ранее эти действия были бесплатными, хотя число их измерялось миллионами ежегодно. Теперь, как полагают эксперты, эта мера разгрузит суды от пустых споров и при этом сможет принести в бюджет дополнительные 50 млрд рублей. При этом оплата пошлины увеличит издержки кредиторов.

Верховный суд России ввел обязательную уплату госпошлины за подачу исков и заявлений в рамках споров о банкротстве, пишет «Коммерсантъ». Ранее они были бесплатными, несмотря на то, что их количество измерялось миллионами в год, уточняет издание. Теперь необходимо будет уплачивать пошлину в процентах от суммы иска, но не больше 200 тысяч рублей.

Как утверждают эксперты, такая мера поможет разгрузить суды от необоснованных жалоб и «пустых» споров, а дополнительные поступления в бюджет составят от 50 млрд рублей в год. Вместе с тем это увеличит издержки кредиторов, а они и так получают от банкротов лишь небольшую часть долга. Комментирует адвокат коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Илья Бахилин:
«Ответ на этот вопрос неоднозначный, потому что именно само заявление о банкротстве как облагалось госпошлиной, так и будет облагаться. Именно в этом заявлении ничего не поменяется, но конечно с точки зрения дальнейших перспектив, если лицо, которое подает это заявление, думает о том, что в этом банкротстве дальше делать, оспаривать какие-то сделки или пытаться еще что-то предпринять, привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, конечно, наверное, это лицо будет учитывать, что оно понесет вот такие дополнительные расходы на подачу этих заявлений. Поэтому, скорее всего, действительно, это снизит вероятность подачи такого заявления из-за того, что лицо будет понимать, что если, допустим, там нет никакого имущества на должнике, да, если это юридическое лицо, допустим, то ему в любом случае придется подавать на субсидиарную ответственность, а это теперь будет стоить гораздо дороже. Точнее, раньше это было вообще бесплатно, а теперь за это придется платить. Лицо может подумать, что ему, поскольку оно и так с низкой вероятностью получит какие-то деньги, нести какие-то расходы еще дополнительно не имеет особого смысла. Но здесь надо понимать, какие будут негативные последствия для защиты интересов, собственно, этих кредиторов, которые и так, по сути, не получают ничего от дела о банкротстве довольно часто, а теперь им придется еще и платить самим. Теперь, возможно, кредиторы будут больше задумываться об этом и подавать такие жалобы только в случае, если есть реальные основания, что может быть такая жалоба удовлетворена судом. А таких пустых заявлений, действительно, которые 100% будут отклонены, подавать будут меньше».

По данным Верховного суда, в прошлом году суды рассмотрели 340 тысяч банкротных дел, в рамках которых рассмотрено более 2,5 млн обособленных споров, например о включении требований в реестр, о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, указывает «Коммерсантъ».

https://www.bfm.ru/news/551346

СК сообщает о пятерых задержанных. Среди них есть и сотрудники Института русского языка. По версии следствия, они незаконно выдавали сертификаты о владении русским языком мигрантам/

В Москве правоохранители задержали несколько человек, в том числе и сотрудников государственного Института русского языка имени Александра Пушкина, сообщили в Следственном комитете. По данным ведомства, подозреваемые занимались организацией незаконной миграции.

Согласно пресс-релизу, группа организовала незаконную выдачу иностранцам сертификатов о владении русским языком, знании истории и основ законодательства России. Как утверждается, на деле большая часть покупателей документа такими знаниями не обладали.

О языковых сертификатах для иностранцев рассказывает адвокат КА «Юков и партнеры» Джамали Кулиев:

«Без данного документа иностранному гражданину не дадут разрешения на работу. То есть, грубо говоря, ему не дадут патент. Плюс без данного сертификата лицо не может получить разрешение на временное проживание, не может получить ВНЖ и, конечно же, не может получить гражданство. Относительно организаций, органов, которые могут выдавать соответствующие документы, — конечно, это только государственные учреждения. То есть нельзя заниматься коммерческой деятельностью, открыть соответствующее учреждение, в котором можно будет выдавать эти сертификаты, принимать экзамен у иностранных граждан. Конкретно о том, чтобы какое-либо учреждение выдавало фиктивные сертификаты, до данного момента известно не было, однако у нас выдаются в том числе разрешения на работу, на временное жительство иностранным гражданам, которые не соответствуют тем критериям, которые указаны в федеральном законе, и это ни для кого не секрет. Если зайти на просторы интернета, видно, сколько сотрудников МВД, в том числе контролирующих миграционную политику в конкретном субъекте, привлекаются к уголовной ответственности. То есть сама проблема не новая. Но раз в этой коррупционной схеме уже было замешано такое авторитетное учреждение, как Институт русского языка имени Пушкина, тогда, конечно, стоит проверять и намного менее авторитетные учреждения, в которых, я думаю, будут такие же проблемы».

Пресс-служба Института имени Пушкина заявила ТАСС, что вуз не имеет официальных данных о задержании кого-либо из своих штатных сотрудников.

https://www.bfm.ru/news/547849

Летом 2023 года Алена Агафонова выложила в соцсети видео, на котором она, стоя у подножья монумента на Мамаевом кургане в Волгограде, «щекочет» грудь скульптуры пальцами в воздухе. Девушке грозит до пяти лет лишения свободы/

Блогера Алену Агафонову из Самары обвиняют в реабилитации нацизма. В июле 2023 года она сняла видео у памятника «Родина-мать зовет!» в Волгограде, где изобразила, что щекочет грудь монумента. После этого против нее завели уголовное дело об осквернении мест захоронений. Девушка сняла видео с извинениями, на которомназвала свои действия глупостью, и уехала из России. Ее объявили в уголовный розыск. А дело переквалифицировали на ч. 4 ст. 354.1 УК РФ («реабилитация нацизма»).

В пятницу, 9 февраля, Агафонова вернулась в Россию, ее задержали в московском аэропорту. Центральный суд Волгограда арестовал ее до 10 марта.

Комментирует адвокат КА «Юков и партнеры» Джамали Кулиев:
«Что предполагает диспозиция этой статьи? Здесь указ, что это распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символа воинской славы. То есть следствие усматривает в ее действиях умысел, связанный с осквернением символов воинской славы Российской Федерации. Почему было переквалифицировано? Потому что, в отличие от статьи № 244, здесь разные объекты. То есть учитывается обстановка, которую мы имеем на данный момент, а именно проведение специальной военной операции. Во-вторых, это общественный резонанс, видео было увидено многими людьми, как я понимаю. Я думаю, что многие помнят, как два-три года назад лица в нетрезвом состоянии на Вечном огне решили сделать шашлык. Тогда это не было приравнено к реабилитации нацизма, то есть не было рассмотрено как осквернение памятных мест, потому что была другая ситуация. Мера пресечения избирается с учетом позиции обвиняемого, подозреваемого, однако основания для избрания меры пресечения чуть другие: если она, например, может скрыться от следствия и суда, если она угрожает свидетелям или может угрожать, если может уничтожить доказательства по делу и иные основания. На данный момент следствие, как я понял, основывает свое ходатайство на том, что она скрылась, то есть она была за границей, и в течение полугода они не могли ее разыскать, она была объявлена в международный розыск. Ее раскаяние, конечно, может сыграть роль, но все-таки не основную роль. Почему? Потому что мера пресечения избрана ей не столько в связи с тем деянием, которое ей на данный момент вменяется, а данная мера пресечения избрана ей в связи с тем, что она скрывалась от следствия».

Следственный комитет также опубликовал видео, где блогер вновь назвала свои действия глупостью и призвала не повторять их. По статье о реабилитации нацизма Агафоновой грозит до пяти лет лишения свободы.

https://www.bfm.ru/news/543880

Следствие ведется по статье о злоупотреблении полномочиями. Судя по всему, предприятие полтора года работало без документов на ввод здания в эксплуатацию. Как такое могло произойти? И кто будет нести ответственность за ситуацию?

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело по факту пожара на складе Wildberries в Шушарах. Возгорание началось ранним утром 13 января. Площадь составила 70 тысяч квадратных метров. Сгорела и была разрушена большая часть огромного здания. Весь товар уничтожен.
В Госстройнадзоре заявили, что не выдавали разрешения на ввод в эксплуатацию этого склада. В компании утверждают, что получили заключение о соответствии объекта требованиям проектной документации. В Госстройнадзоре это подтвердили, но подчеркнули, что дальнейших действий по вводу здания в эксплуатацию маркетплейс не предпринимал.

Строительство склада завершилось в феврале 2022 года, через два месяца Wildberries сообщила продавцам, что начал принимать товары на новый склад. То есть более полутора лет центр, возможно, работал с нарушением закона. К тому же без ввода в эксплуатацию невозможно оформить объект в собственность.

Как могла возникнуть такая ситуация и кто теперь будет отвечать перед законом? Рассуждает председатель коллегии адвокатов города Москвы «АБС» Антон Бакулин:

— С момента подачи заявления на выдачу акта ввода в эксплуатацию срок рассмотрения этого обращения составляет пять рабочих дней, и заключение о соответствии является одним из документов, необходимых для получения акта на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости. Орган, который выдал разрешение на строительство, рассматривает пять рабочих дней документы, которые предоставляет застройщик, осматривает объект недвижимости и выдает уже акт ввода в эксплуатацию либо отказывает мотивированно в выдаче акта ввода в эксплуатацию.

— А как же такое здание полтора года работало без документов?

— Честно, не могу сказать. В Кодексе об административных правонарушениях существует ответственность за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию. Для юридических лиц предусмотрен штраф от 500 тысяч до 1 млн рублей. Мне кажется, проверять будут достаточно долго и факт строительства, и факт эксплуатации.

— И на кого будет возложена ответственность, если без ввода в эксплуатацию нельзя оформить собственность? Кто владелец здания и кто ответчик?

— Ответчиком будет собственник земельного участка. То есть первый, кто попадает под удар, это собственник земельного участка. Второе лицо — это застройщик, которому было поручено строительство. Эти лица могут быть одним лицом, это могут быть разные лица с точки зрения гражданского законодательства, но это первые два ответчика, кому будут предъявлены претензии.
Земля под складом принадлежит маркетплейсу. Об этом сообщалось в 2021 году, когда компания заявила о планах строительства нового распределительного центра в Шушарах.

Вопрос Business FM, почему после получения заключения о соответствии компания не оформила акт ввода в эксплуатацию, в Wildberries оставили без внимания. При этом здание, не введенное в эксплуатацию, никак не могло быть застраховано, говорит адвокат коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Илья Бахилин:

— В данном случае предусмотрена административная ответственность по статье 9.5 КоАП: для юридических лиц штраф от 500 тысяч до 1 млн рублей. Ответственность тут будет лежать на том лице, которое эксплуатировало здание, на владельце в данном случае. Таковым является маркетплейс, который владел этим зданием. Но в то же время, если между ним и застройщиками был какой-то договор, а он, естественно, был, на то, чтобы построить это здание, то уже по договору какая-то ответственность может быть возложена на застройщика, если будет доказано, что была его вина в том, что строительство осуществлялось не в соответствии с законом.

— Кто ответственный за подачу документов в Госстройнадзор?
— Согласно Градостроительному кодексу, данная ответственность лежит на застройщике, то есть там прямо сказано, что застройщик обращается в соответствующие федеральные органы исполнительной власти.
— А как мог оформляться договор страхования, если здание не было введено в эксплуатацию и не оформлено в собственность?
— Поскольку здание не было введено в эксплуатацию, это значит, что оно не может быть застраховано. Просто никакой страховки тут быть даже не могло. Не по закону может быть, если какая-то страховая компания пойдет на это по каким-то причинам, но мне лично такие случаи неизвестны.
По данным РБК, следствие рассматривает три версии причин пожара: «занесение источника огня извне неустановленными лицами, аварийная работа электросети и неосторожное обращение с огнем». Накануне источники с самого склада также выдвигали версию о возможном взрыве газового баллона.

Что могло стать причиной пожара и почему огонь так быстро распространялся? Рассуждает руководитель компании интегрированных систем безопасности «Альфа-плюс» Сергей Победоносцев:
«Что из себя представляет такое складское помещение? По своей сути — это большая коробка, огороженная сэндвич-панелями, которые из себя представляют миллиметровый, максимум — полуторамиллиметровый оцинкованный и окрашенный лист, внутри у него находится уплотнитель из минераловатной плиты, каменноватной плиты, и с другой стороны — такой же лист железа. Внутри нет ничего, кроме воздуха. И выставляется большое-большое количество стеллажей высотой до 16 метров. Ответственные организации, которые проектируют такие склады, возводят огнезащитные стены, делящие это огороженное пространство на те или иные пожарные зоны, пожарные отсеки. Поскольку это дело довольно не из дешевых, очень часто закрывают на это глаза и, соответственно, не проходят Главгосэкспертизу, а проходят коммерческую экспертизу на безопасность. Если есть деление на пожарные отсеки, то подводится противопожарная стена из кирпича и ставятся противопожарные ворота, противопожарные двери. Файрвол должен задерживать распространение горения не менее 30 минут, они и ставят файрвол, который сдерживает горение не менее 30 минут. Потому что если делать на большее время огнезащиту, то это будет дороже, а это собственнику бьет по карману».

В СК днем 14 января сообщили, что начали следствие по статье о злоупотреблении полномочиями.

https://www.bfm.ru/news/542088

В отношении блогера Лерчек остается обвинение по уголовной статье о легализации средств, связанной с покупкой валюты на 130 млн рублей.

Адвокат блогера Лерчек подтвердил, что уголовное дело о неуплате налогов в отношении семьи Чекалиных прекращено. Ранее об этом сообщал источник Business FM в правоохранительных органах. Сумма неуплаченных налогов превышала 300 млн рублей. В итоге семья блогеров отдала 500 млн рублей. В итоге СК отменил Чекалиным ранее избранную меру пресечения в виде запрета определенных действий, разрешив пользоваться интернетом и сотовой связью.

Какую долю дохода Лерчек составляют эти вынужденно уплаченные полмиллиарда? И насколько сильно это налоговое дело ударило по бюджету семьи? Комментирует адвокат коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Дмитрий Парамонов:
«Во-первых, взяли за три года — 2019-2021. Насколько я помню, сумма налога была где-то 311 млн рублей. Это значит, условно, в среднем 100 млн рублей неуплаченного налога. А она находилась, как мы понимаем, на ИП, видимо, группа была ИП, 6%. Если ей говорят, что вы пользовались специальным налоговым режимом, при этом должны были все продажи проводить как от своего имени, то есть вы единый экономический объект, а вы его искусственно раздробили на несколько, то тогда мы вам собираем все это вместе, вы, скорее всего, выходите за рамки лимита для упрощенной системы налогообложения, там около 200 млн рублей с небольшим в эти годы. Соответственно, мы вам должны начислить налог НДФЛ со всех доходов, плюс вы не платили НДС, а должны были на 20%. Если мы говорим, что там 300 млн рублей, мы будем исходить из того, что ей пошли навстречу в рамках текущей практики, что ей тот налог, который она уже заплатила все-таки по 6%, ей засчитали, то есть ей должны были, если справедливо, еще столько же, чуть больше доначислить. Если ее доходы, получается, облагались, должны были, в 13%, то есть эти вот еще 300 млн сверху, получается примерно 1/6 доходов за три года, 600 млн рублей — это примерно 1/8, 1/7 за три года. Можно посчитать, сколько это будет. Плюс еще НДС, в эти 300 млн рублей они включили НДС или нет, можно предположить, что тоже включили. Поэтому, конечно, много у нее взяли, но не так много. Плюс еще 40% штрафа, это 40% от суммы налога. Конечно, у нее не отняли 60% ее состояния, а поменьше».

Адвокат адвокатского бюро «Деловой фарватер» Артем Раевский напоминает, что против Валерии Чекалиной и ее мужа по-прежнему остается дело по уголовной статье о легализации денежных средств, связанной с покупкой валюты на 130 млн рублей. Однако, по словам юриста, вряд ли фигурантов этого дела ждет какое-то очень суровое наказание:

«Здесь вся ситуация отягощена легализацией, еще которая осталась, и здесь могут быть вопросы. Ну и то, опять-таки, мне представляется маловероятным, что там будет реальный срок, учитывая, что она уплатила полностью сумму недоимки, пени и штрафы по уклонению от уплаты налогов. Поэтому легализация осталась, но по большому счету ущерб погашен. А что касается легализации, которая осталась, орган предварительного следствия дело еще расследует, оно не закончено, с большей долей вероятности, там тоже существенных, суровых наказаний не последует с учетом позиции обвиняемой».

По данным источника Business FM, 4 млн рублей, о которых писал телеграм-канал Shot, — это транспортный и имущественный налоги. Их Чекалины намерены погасить уже в ближайшее время. Адвокат семьи Константин Третьяков заявил Business FM, что Чекалины не могли погасить долг из-за арестованных счетов.

https://www.bfm.ru/news/541167

Текст: Мария Локотецкая

Преображенский суд Москвы приговорил к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу 80 млн рублей бывшего министра Открытого правительства Михаила Абызова по делу о создании преступного сообщества, похитившего, как считает следствие, 4 млрд рублей. Об этом сообщает корреспондент Business FM.

По приговору суда Абызов был также лишен госнаграды — ордена Дружбы, а также в течение трех лет после освобождения — права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах. Имущество экс-министра в России и за рубежом было конфисковано.

Еще 11 фигурантов были осуждены к наказанию от штрафа в 4 млн рублей до 12 лет заключения в колонии строгого режима со штрафом в 80 млн рублей. При этом две фигурантки — Яна Балан и Оксана Роженкова — были освобождены из-под стражи в зале суда. Суд освободил их от уплаты штрафов с учетом времени, которое они провели в СИЗО.

В ходе ежегодной пресс-конференции, совмещенной с прямой линией, Владимир Путин, не называя фамилию, сказал, что 19 лет бывшему министру вызывает у него вопросы. «Надо ли 19 с половиной или 14 лет? Законодатель должен подумать… Пока закон существует, его надо исполнять», — заключил президент.

Не слишком ли суровое наказание получил Абызов по экономической статье, учитывая позицию президента не кошмарить бизнес? Комментирует президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов:
«По нынешним временам 12-летний приговор выглядит жестким, но не совсем людоедским. Больших ожиданий о том, что слова первых лиц как-то принципиально поменяют ситуацию со сроками, думаю, не было, потому что подобного рода заявления звучали и раньше и носили скорее ритуальный характер».

Может ли Абызов рассчитывать на условно-досрочное освобождение и когда? В СИЗО он находился с 2019 года, суд засчитал ему день за день время, проведенное под стражей. Комментирует адвокат коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Джамали Кулиев:
«Сама цифра в 12 лет лишения свободы огромная. Но, принимая во внимание, что Абызову вменялась статья № 210 («преступное сообщество»), само наказание в 12 лет по совокупности преступлений не строгое, как мне представляется. Относительно возможности условно-досрочного освобождения: по УДО может освободиться каждый из осужденных лиц. Абызов осужден за особо тяжкое преступление. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока. Путем нехитрых математических вычислений получается восемь лет. То есть после того как Абызов отбудет наказание сроком восемь лет, он имеет право ходатайствовать об УДО. В марте 2024 года будет пять лет, как он находится в СИЗО, но сейчас он уже будет отбывать лишение свободы в специализированных колониях. Нахождение в СИЗО рассчитывается из формулы: день в СИЗО равен дню в колонии строгого режима. То есть в марте 2028 года он будет иметь право ходатайствовать об УДО».

При этом суд оставил под домашним арестом осужденных на пять и пять с половиной лет лишения свободы в колонии общего режима подсудимых Олега Серебренникова и Екатерину Заяц до рассмотрения апелляции.

Кроме того, суд удовлетворил иск компании РЭС о возмещении ущерба на сумму 1,5 млрд рублей, заявленный к подсудимым.

Адвокат Абызова Александр Аснис заявил Business FM, что вопрос об обжаловании приговора будет решен после его изучения и консультации с подзащитным.

Оглашение приговора, назначенное на 14:00, началось с задержкой в пять часов — после 19 часов вечера, когда суд закрыл двери для посетителей. При этом в зал суда смогли попасть лишь несколько пишущих журналистов, включая корреспондента Business FM.

Михаила Абызова и 11 сотрудников и топ-менеджеров подконтрольных, как считает следствие, ему компаний в зависимости от роли обвиняли в организации или участии в преступном сообществе (ч. 1, 2, 3 ст. 210 УК РФ), мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), коммерческом подкупе (ч. 4 и ч. 8 ст. 204 УК РФ), незаконном участии в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ) и отмывании преступных доходов (ч. 4 ст. 174.1 УК РФ).

В частности, Следственный комитет считает, что в 2011-2014 годах Абызов совместно с соучастниками похитил 4 млрд рублей у Сибирской энергетической компании («Сибэко») и компании «Региональные электрические сети» (РЭС), крупных поставщиков энергии в Новосибирской области, и вывел средства за рубеж.

Свою вину 11 из 12 фигурантов, включая Абызова, отрицали, а один признал ее частично.

В прениях сторон обвинение требовало для экс-министра 19,5 года лишения свободы и штраф в 470 млн рублей, а 11 других подсудимых просило приговорить к срокам от семи лет в колонии общего режима до 18,5 года в колонии строгого режима с крупными штрафами. В свою очередь защита просила подсудимых оправдать за недоказанностью вины.

В ходе судебного процесса десять подсудимых содержались под стражей, а двое — Екатерина Заяц и Олег Серебренников — были переведены под домашний арест.

Гагаринский суд Москвы 20 октября 2020 года взыскал с Абызова в доход государства более 32 млрд рублей по иску Генпрокуратуры, которая пришла к выводу, что министр в нарушение запретов, наложенных на него как на должностное лицо, продолжал заниматься коммерческой деятельностью.

https://www.bfm.ru/news/540580

Текст: Александра Сидорова

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор художнице Александре Скочиленко. Помимо семи лет колонии, ей также запретили вести страницы в Сети в течение трех лет.

Александре Скочиленко 33 года, она художница, поэт, бывшая сотрудница интернет-издания «Бумага», которое признано в России иноагентом и заблокировано. Скочиленко задержали в апреле прошлого года. В марте она разместила пять ценников-листовок с информацией о действиях российской армии на Украине в магазине в Санкт-Петербурге. Их заметила пожилая посетительница магазина и вызвала полицию. Судя по надписям, это была наглядная пропаганда. Но стоит отметить, что произошло это полтора года назад, когда понимание новых норм только формировалось.

В течение всего времени судебного разбирательства Скочиленко находилась в СИЗО. Суд отказался выпускать ее, опасаясь, что художница уедет из страны. Адвокаты сообщали, что у их подзащитной в изоляторе обострились хронические заболевания. У Скочиленко — порок сердца, кисты в обоих яичниках, целиакия (генетическая непереносимость глютена, требующая жесткой диеты).

В последнем слове девушка рассказала, что наклейки увидели три человека — кассир, охранник и бабушка. На двоих из них надписи не произвели никакого впечатления.

Согласно выводам экспертизы, которую провели для следствия доцент кафедры теории журналистики СПбГУ Анастасия Гришанина и политолог Ольга Сафронова, утверждения на размещенных Скочиленко листовках содержат «фейки о российской армии и разжигают ненависть к военнослужащим, органам государственной власти и президенту». Альтернативная экспертиза преподавателя кафедры русского языка СПбГУ Светланы Друговейко-Должанской, наоборот, не нашла в тексте ни разжигания ненависти и вражды, ни дискредитации армии.

Как оценивать приговор Скочиленко? Комментирует партнер уголовной практики коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Яков Гаджиев:
«Мне кажется, что с учетом характера совершенных действий, которые носили мирный характер, наказание является абсурдно суровым. Семь лет лишения свободы — еще до недавнего времени такие строгие наказания получали только лица, совершившие какие-то насильственные преступления, связанные с причинением вреда здоровью. Сейчас практика изменилась, и по статье за публичное распространение заведомо ложной информации о вооруженных силах судами постановляются приговоры достаточно суровые. Мне бы хотелось надеяться, что апелляция прислушается к доводам, по-другому оценит состояние здоровья Скочиленко придет к выводу о возможности либо снижения назначенного наказания, либо рассмотрит возможность применения альтернативных видов наказания, которые предусмотрены санкциями данной статьи».

Сложившаяся судебная практика по делам подобной категории не позволяет говорить, что это из ряда вон выходящий приговор, — как в части наказания, так и в части подхода, считает старший партнер адвокатского бюро ЗКС Денис Саушкин:

«Говорить о том, что это было очень давно и осужденная, если б знала, что эти деяния наказываются законом, то, может быть, бы и не сделала — это общий подход. Незнание закона не освобождает от ответственности. Я не могу сказать, что это как-то серьезно отличается от всех приговоров по данной категории дел. Само по себе непризнание вины по любой категории дел не является обстоятельством, отягчающим деяние, и не должно учитываться судом при вынесении решения. Да, безусловно, есть обратная ситуация, когда признание вины и раскаяние учитывается как смягчающее обстоятельство и влияет на принятие судом решения, в том числе при определении вида наказания: лишение свободы или штраф, либо исправительные работы. Более того, нигде законом четко не регламентировано, что если человек признается, тогда давайте дадим ему штраф, а если не признается, то лишение свободы, это исключительно судейское усмотрение».

Статья, по которой обвиняли Скочиленко, предполагает до десяти лет лишения свободы. При этом многие по этой же статье получали только штрафы, без реальных сроков..

https://www.bfm.ru/news/538165

Текст: Иван Медведев

Жители домов в подмосковном Щелкове требовали от сотрудников местной управляющей компании разобраться с подачей отопления в их дома и с наведением порядка в подвалах. Сотрудница УК попыталась скрыться от общения с жителями и, выруливая с парковки, переехала одну из женщин. Та находится в больнице в состоянии средней тяжести, а прокуратура завела уголовное дело на девушку-водителя

Представительница подмосковной управляющей компании переехала жительницу Щелкова на арендованном авто. В отношении сотрудницы УК возбуждено уголовное дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. В Сеть попало видео с места происшествия. Известно, что перед ДТП местные жители в сопровождении журналистов пытались пообщаться с сотрудниками УК и добиться от них ответа на множество накопившихся вопросов.

Видео жуткое. В кадре молодая женщина с папкой документов спешно садится в серый Audi под возмущенные крики людей, которые требуют от нее остановиться и поговорить с ними. Так жители Щелкова добивались решения их коммунальных проблем, но об этом позже. Девушка-водитель разговаривать явно не собиралась. Она закрыла дверь и начала сдавать назад. Четыре женщины, которые хотели преградить ей путь, успели буквально отскочить от багажника Audi. Но уже в следующую секунду одну из них задевает круто вывернутое переднее колесо автомобиля. И, как от подножки, девушка резко падает на асфальт. После этого водитель проезжает прямо по ногам упавшей. И лишь потом машина останавливается.

По картинке складывается ощущение, что девушка, сидевшая за рулем, могла не видеть пострадавшую ни до ее падения, ни после. Но это лишь ощущения. Разбираться в этом будут правоохранительные органы. Дело возбудили об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. По одним данным, у 39-летней Натальи диагностировали переломы правой голени и стопы. По другим, у нее сломаны обе ноги. Водитель с места ДТП не скрывалась и в кадре выглядела растерянной. В зависимости от того, умышленно ли или нет 25-летняя сотрудница УК допустила наезд на пострадавшую, ей может грозить до двух или до десяти лет лишения свободы. Впрочем, если будет доказано, что действовала она без умысла, с юридической точки зрения возможен вариант с примирением, говорит адвокат бюро «Юков и партнеры» Яков Гаджиев:

«Если действия будут квалифицированы по преступлениям, попадающим под категорию небольшой или средней тяжести, в том числе по статье 264 УК РФ, то примирение является возможным вариантом при условии ходатайств потерпевших о подобном примирении. Если же действия водителя будут квалифицированы по преступлениям, относящимся к категории тяжких, как, например, умышленное причинение вреда здоровью, то процессуально это является невозможным».

Что послужило причиной самого конфликта у дороги? Как рассказали Business FM жители Щелкова, проблемы с коммунальной инфраструктурой у них не решаются годами. Непосредственно в Заречном районе застройка — это преимущественно панельные «хрущевки» середины 60-х годов прошлого века. Коммуникации сильно изношены. А УК «Паритет», пришедшая в район пару лет назад, вообще перестала обслуживать дома. Люди сидят без отопления с залитыми подвалами и никакие обращения в администрацию и так далее не работают, говорит местная жительница Елена:

«Подвалы у нас затоплены так же, как и во всех домах, канализацией, фекалиями, комарами, туда даже не спуститься. Трубы все ржавые, как и у всего микрорайона. С отоплением так же: у половины воды нет ни горячей, ни холодной второй год уже. Компания «Паритет» ничего не делает. Был чат администрации, куда люди неоднократно писали по поводу отопления, просили все эти заявки оставлять, но все без внимания. Обещали-обещали, в итоге люди создали чат, и произошло вот это».

Но теперь проблему местных жителей заметили. Ценой нескольких переломов у одной женщины и, возможно, тюремного срока у другой в домах в Щелкове, теперь, вероятно, включат отопление, говорит еще одна местная жительница:

«Первый заместитель главы нашего города, он организовал прием жителей с замом. Я так понимаю, что наша управляющая компания входит в какой-то холдинг, и они дублировали заявки жителей, он взял заявки под контроль и сказал, что в течение двух дней, по крайней мере, с отоплением проблема будет решена. Замглавы по ЖКХ был, первый зам был, по-моему, кто-то еще из капремонта. Посмотрим, чем это все закончится, но мне кажется, что сейчас они за наши дома возьмутся. Как бы это грустно ни звучало, но именно из-за этого инцидента нас взяли вот на таком уровне на контроль даже в администрации, потому что до этого они только отписывались».

В самой УК «Паритет» RT заявили, что совершившая наезд девушка у них «не работает и никогда не работала». А источник RT в правоохранительных органах уточнил, что, по предварительным данным, в УК она была трудоустроена «неофициально», о чем девушка, предположительно, сама сказала в полиции. После того, как заявила о том, что при движении не заметила пострадавшую женщину. Машина, к слову, принадлежит не сотруднице УК, она взяла ее в аренду в сервисе «Делимобиль». А там изданию «Подъем» уже успели заявить, что навсегда заблокируют этого водителя.

https://www.bfm.ru/news/536137

В России завели уголовное дело за сдачу квартир в аренду. В нем фигурируют более десятка жилых помещений, причем с каждого арендодатель платил подоходный налог в 13%. Будет ли таких дел больше?

Суд арестовал 11 квартир журналиста Андрея Караулова (признан иноагентом). Недвижимость сочли «орудием преступления» в деле о незаконном предпринимательстве. По мнению следствия, Караулов нарушил закон, когда сдавал квартиры без регистрации в качестве предпринимателя. Причем, как утверждает защита, аренду журналист не скрывал и платил налог в 13% от дохода. Хотя в статусе ИП мог платить даже меньше, 6%.

Чтобы сдавать квартиру в аренду и честно платить налоги, есть три варианта их оформления. Во-первых, платить налог на доходы физических лиц по ставке 13%. Также можно оформить самозанятость со ставкой 4%, если жилье сдается физлицу, и 6% — в случае если квартиру снимает юрлицо. Но доход за год при этом не должен превышать 2,4 млн рублей. И, наконец, можно оформиться как индивидуальный предприниматель. С помощью патентной системы налогообложения ставка составит 6%.

В данном случае квартиры сдавали по схеме выплаты НДФЛ. Но суд счел, что арендодатель занимался незаконным бизнесом. Вице-президент Российской гильдии риелторов Константин Апрелев раньше с такими делами не встречался:

— На сегодня право собственности состоит из трех форматов в отношении недвижимости. Это пользование, владение и распоряжение. И для этого [человеку] не нужно регистрироваться ни в каком виде — ни как самозанятый, ни как индивидуальный предприниматель. Если вы собственник этой квартиры, вы совершенно спокойно можете ее сдавать и уплачивать налог в 13%. Никаких дополнительных требований не существует, человек может заниматься использованием своей квартиры.

— О таких уголовных делах вы не слышали?

— Нет, никогда не слышал. И надеюсь, что не услышу.

«Незаконное предпринимательство» — это 171-я статья Уголовного кодекса. По ней можно получить до пяти лет лишения свободы, если бизнес принес доход в особо крупном размере. Юристы отмечают, что подобные дела против арендодателей не такая уж редкость. В каких случаях сдача квартир может грозить судом? Отвечает адвокат коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Илья Бахилин:
«Такая статья до сих пор есть в Уголовном кодексе. Это пережиток советских времен. Она означает, что предпринимательством заниматься все-таки можно, но вы должны зарегистрироваться для этого. Это может быть юридическое лицо, статус индивидуального предпринимателя, недавно добавился статус самозанятого. Если вы ни в одном из этих статусов не регистрируетесь, считается, что вы не вправе заниматься предпринимательской деятельностью. Это является уголовным преступлением в том случае, если в результате этой деятельности был извлечен доход — сумма, превышающая 2,25 млн рублей. В чем именно здесь ключевой момент? Гражданин сдавал очень много квартир. Позиция Конституционного суда: если гражданин сдает, например, только одно жилое помещение, свое, это не считается предпринимательской деятельностью. А если ты сдаешь много квартир, считается, что это уже бизнес по сдаче квартир в аренду».

То есть сдавать квартиру в аренду физлицо может, если это одна или максимум две квартиры, которые в суде будут признаны как личное имущество. Когда их больше, у следствия возникает вопрос, не маскируется ли под этим тот или иной бизнес. Причем, как отмечает адвокат Бахилин, решающей роли не сыграет даже исправная выплата налогов.

https://www.bfm.ru/news/533745

Советник директора по стратегическому развитию Анатолий Кайро получил 8,5 года колонии за вывод за рубеж 4 млрд рублей. Еще трое предполагаемых соучастников, включая главу компании, находятся в розыске. Защита настаивает на невиновности фигуранта и планирует обжаловать приговор в Мосгорсуде.
Неожиданно суровым приговором завершился процесс для топ-менеджера автодилера «Рольф» Анатолия Кайро, обвинявшегося в причастности к выводу за рубеж 4 млрд рублей. Находившийся под запретом определенных действий предприниматель получил 8,5 года колонии, после чего его арестовали в зале суда.

На финальное заседание в Черемушкинский суд Москвы 45-летний Анатолий Кайро, работающий ныне в компании «Рольф» в должности советника по стратегическому развитию, приехал в строгом синем деловом костюме и галстуке. Расположившись за столом со своими адвокатами, он не отворачивался от камер и, как и его защитники, надеялся, что «все будет хорошо».

Поэтому срок в 8,5 года заключения со штрафом в полмиллиона рублей, оглашенный судьей Евгением Филимоновым, для него стал настоящим шоком. Суд признал его виновным в совершении валютных операций по переводу денежных средств в особо крупном размере на банковский счет нерезидента с предоставлением заведомо подложных документов (ч. 3 ст. 193.1 УК РФ). Стоя уже внутри клетки с бронированным стеклом, он не мог промолвить ни слова. И когда корреспондент Business FM спросил его, ожидал ли он такого поворота событий, лишь отрицательно мотнул головой, а на вопрос о том, будет ли подавать апелляцию, кивнул. Перед тем как его увел конвой, фигурант просил передать своим близким, что любит их, — у Кайро имеется десятилетняя дочь.

Поскольку сам бизнесмен является гражданином Украины, никого из его родных в суде не наблюдалось. Перед тем, как увезти его в СИЗО, конвой позволил осужденному частично переодеться в спортивную одежду — не исключая плохого исхода, бизнесмен собрал сумку с вещами, которую ему потом занес в зал адвокат Антон Гусев.

«Преступная схема»

По версии следствия, в 2014 году Кайро участвовал в реализации преступной схемы, организованной председателем совета директоров группы компаний «Рольф» Сергеем Петровым. В результате на счета подконтрольной ему фирмы были перечислены денежные средства, полученные от коммерческой деятельности, в размере около 4 млрд рублей.

Для реализации преступления, гласило обвинение, соучастники изготовили подложный договор купли-продажи о приобретении «Рольфом» у «Панабел лимитед» акций ЗАО «Рольф Эстейт» по многократно завышенной стоимости — в 3 млрд 938 тысяч рублей. Деньги через подконтрольный Петрову КБ «Капитал-Москва» ушли на счет кипрской фирмы, открытый отделением Райффайзенбанка в Австрии, утверждает следствие. Впоследствии через подконтрольные Петрову иностранные организации деньги поступили основателю «Рольфа».

Петров, являющийся гражданином Австрии, был заочно арестован. В феврале 2020 года Химкинский городской суд Подмосковья по иску Генпрокуратуры к Петрову обратил в доход государства почти 20 млрд рублей. Свое требование надзорное ведомство мотивировало тем, что Петров, управляя делами «Рольфа», был еще и депутатом Госдумы и не декларировал доходы.

Помимо него, фигурантами уголовного дела стали бывший гендиректор «Рольфа» Татьяна Луковецкая (проживает в Испании) и гендиректор офшора Panabel Limited, гражданка Кипра Георгия Кафкалия. Всех троих объявили в международный розыск. Генпрокуратура сообщала, что планирует добиться экстрадиции Петрова на родину. Однако Австрия своих граждан не выдает.

Что же касается Анатолия Кайро, то 28 июня 2019 года он был помещен под домашний арест, а позже переведен под более мягкую меру пресечения — запрет определенных действий.

На момент совершения преступления Анатолий Кайро был гендиректором компании «Рольф Эстейт», акции именно этой компании и были проданы. Свою вину он отрицал, а защита просила его оправдать. По мнению его адвоката Антона Гусева, в деле нет ни состава, ни события преступления. Юрист признался: приговор суда стал для него «шоком». Своего подзащитного он считает «абсолютно невиновным человеком» вот почему.

Антон Гусев
адвокат
«А что он сделал такого? Подписал выписку из реестра акционеров о количестве акций? А кто-то оспаривает, что количество было другое или они принадлежали не той компании? Он подписал оферту, которая к этой сделке отношения не имеет. Что человек сделал такого, выполняя свои функции гендиректора компании «Рольф Эстейт»? Он был директором компании, которую продавали, а две другие [ее] покупали. Что он мог с этим сделать? И почему, собственно, эта сделка оспаривается? Кто-то может поверить в то, что компания ЗАО «Рольф Эстейт», которая владела недвижимостью в Москве и Московской области, всеми этими дилерскими центрами, в которых ООО «Рольф» осуществляла свою деятельность, стоила один рубль? Это почему? Потому что у нее были условные обязательства в виде залогов и поручительств? А у каких компаний их нет? И все эти компании имеют рыночную стоимость. В отличие от псевдовыводов эксперта, который говорит, что она не могла быть продана на открытом рынке. При этом сам эксперт говорит, что она имела инвестиционную стоимость».

По мнению защиты, то, что деньги от сделки на самом деле предназначались не компании-продавцу, а Сергею Петрову или еще кому-то не имеет большого значения.

«Может быть предназначались, а может, не предназначались. Откуда об этом мог знать Кайро? Как он должен был следить, куда потом пошли деньги?» — негодовал адвокат.

Сочувствие бизнесу

Гусев полагает, что привлечение к уголовной ответственности участников предпринимательской деятельности с такой мотивировкой может иметь негативные последствия для бизнеса.

«Представьте ситуацию. Какой-то бизнес покупает что-то за границей. К нему через некоторое время приходит Следственный комитет и говорит: знаете, а вы слишком дорого картошку купили, — привел пример адвокат. — Придет оценщик и скажет: нет, картошка стоила дешевле, видимо, деньги предназначались не за картошку. Вы скажете: а как же прибыль? Нет, скажут вам, на самом деле вы прибыль могли извлечь, положив деньги в банк или вложив в золото, или еще как-то. А это был вывод денег, потому что их получил какой-то депутат или чиновник, или неугодный бизнесмен. Как угодно можно ситуацию вертеть. Я сочувствую всему бизнесу, особенно бизнесу, ведущему внешнеэкономическую деятельность».

Прослушка ФСБ

Защитники утверждают, что все обвинение Анатолия Кайро было построено на прослушивании телефонных разговоров главы «Рольфа» Сергея Петрова, за которым ФСБ начала вести наблюдение уже через год после сделки в 2015 году.

«Но он ни на одной записи не обсуждал эту сделку. Наоборот, есть записи, в которых ему рассказывают, что есть вопросы по сделке, но никто из сотрудников «Рольф» не понимает, в чем могут претензии. И Петров, будучи председателем совета директоров компании, уже после увольнения из Госдумы говорит о том, что это ФСБ, видимо, не понимает, а вот Следственный комитет разберется. Но чаяния его оказались напрасными — не разобрался, — отметил Антон Гусев. — На чем постановлен приговор, нам непонятно».

«Гражданско-правовую сделку объявили преступлением»

Business FM удалось связаться с основателем «Рольфа» и бывшим председателем совета директоров компании Сергеем Петровым. Он ограничился текстовым комментарием: «Обычную гражданско-правовую сделку объявили уголовным преступлением, это ведет к дальнейшей деградации российской юстиции и бизнеса».

Итоги дела «Рольфа» оценивает адвокат коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Яков Гаджиев:
«На мой взгляд, чрезмерно суровый приговор в отношении топ-менеджера, который единственное в чем виноват, это в том, что исполнял указания руководства и занимался структурированием сделки, и, собственно, участвовал в ее воплощении. Я не согласен с тем, что именно данное уголовное дело — какой-то прецедент. Мне кажется, что это уже далеко не первый случай, когда гражданско-правовые отношения рассматриваются через призму уголовного права. Одним из ярчайших примеров назначения сурового наказания за репатриацию денежных средств на территории иностранного государства является дело ландромата, где участники получили наказание более десяти лет. Помимо прочего, их обвинили в создании организованного преступного сообщества».

Компания «Рольф» существует с 1991 года. Ее портфель включает 21 автомобильную марку и один мотоциклетный бренд. Дилерская сеть охватывает Москву и Санкт-Петербург. На момент вынесения приговора Анатолий Кайро занимал должность советника по стратегическому развитию. Гособвинение просило для него девять лет заключения.

https://www.bfm.ru/news/532986