# +7 (495) 645 80 10

«ВТБ Капитал» сделал скидку правительству за услуги по продаже Ванино

Марина Краснобаева предположила, каким образом могла осуществляться сделка по продаже госпакета Ванинского порта, где организатором тендера выступил «ВТБ Капитал», который заработал 7,75 млн рублей, что составило лишь 0,05% от сделки.


Текст: Мария Киселева
По информации «Известий», на сделке по продаже госпакета Ванинского порта организатор тендера — «ВТБ Капитал» — заработал 7,75 млн рублей, что составило лишь 0,05% от сделки. Сумма комиссии минимальна и находится на нижней границе стандартных расценок на агентские услуги, отмечают эксперты. Впрочем, вознаграждение для организаторов госторгов может не ограничиваться лишь материальными благами.

«ВТБ Капитал» решил не обирать своего акционера

Комиссия «ВТБ Капитала» («дочка» государственного ВТБ), выступившего организатором тендера по продаже госпакета порта Ванино, составила 7,75 млн рублей, сообщил «Известиям» источник в правительстве. Итоговая сумма сделки при стартовой цене актива на тендере в 1,5 млрд рублей составила чуть более 15,5 млрд.

Вознаграждение «ВТБ Капитала» минимально и находится на нижней границе диапазона — 0,05% от суммы сделки. Премия агента при многомиллионных сделках может находиться в интервале от 0,01 до 1% и зависит от объема подготовительной работы и сложности сделки, говорит один из собеседников «Известий» в инвестсообществе. Стандартные расценки начинаются с более высокой отметки — от 0,1%, не согласен другой сотрудник крупной инвесткомпании. В пресс-службе «ВТБ Капитала» вчера не стали комментировать размер своего вознаграждения от сделки по Ванинскому порту.

При расчете вознаграждения за подобные сделки стороны не всегда ориентируются на процент от суммы — премия может формироваться исходя из трудозатрат, говорит замдиректора департамента банковского аудита ФБК Роман Кенигсберг.

— В госкомпаниях могут быть и другие ориентиры. Оценка их работы формируется не только исходя из финансовых показателей, но и из того, насколько они полезны для государства и участвуют в решении его проблем, — отмечает эксперт.

Сделка по продаже Росимуществом 73,33% обыкновенных акций порта Ванино компании «Мечел-транс» была закрыта в середине января. Однако на прошлой неделе 71,04% акций перешли к трем кипрским фирмам (Travigne Trading Limited, Sedmino Investments Limited, Opern Trade Limited). Они принадлежат компаниям из других офшоров и, по официальным данным, представляют «российских и иностранных инвесторов», а по предположениям в отрасли — структуры РЖД, южнокорейских партнеров «Мечела» или даже лично Игоря Зюзина, владельца «Мечела». Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уже выразил отношение властей к сложившейся ситуации, назвав сделку «абсолютно легитимной» и «полностью соответствующей законодательству», хотя и «контрастирующей с идеями деофшоризации», которые продвигает Владимир Путин.

Дерипаска заранее хотел гарантировать выкуп своей доли

На первом этапе заявки колебались от 1,55 млрд рублей от «En+Порт» Олега Дерипаски до 5,5 млрд рублей от ЗАО «Порт Инвест» Владимира Лисина; «Мечел-Транс» предложил 2,99 млрд рублей. На втором этапе все участники тендера незначительно увеличили свое предложение, при этом «Мечел-Транс» и миноритарный владелец порта «En+Порт» увеличили предложение в пять раз. В результате «Мечел» вышел победителем.

В ходе подготовки к тендеру на организатора пытались влиять миноритарии Ванинского порта, рассказал «Известиям» собеседник в правительстве. По его информации, в «ВТБ Капитал» обратились «En+Порт» Олега Дерипаски (контролирует более 28% уставного капитала), а также представители трудового коллектива порта Ванино. Они просили обязать победителя предложить прочим акционерам выкупить у них бумаги.

ВТБ в просьбе отказал: условия тендера утверждались правительством и не подлежали изменению. Оферта позволила бы «En+» продать свои бумаги «Мечелу» по максимальной цене. По закону об акционерных обществах обязательная оферта выставляется по средневзвешенным шестимесячным котировкам бумаг, либо по цене покупки контрольного пакета — если последняя оказывается выше рыночных котировок.

— Отсутствие оферты может стать основанием для судебных разбирательств между новым собственником и миноритариями, но не имеет отношения к прежнему владельцу компании и не может быть поводом для оспаривания результатов тендера, — говорит адвокат КА «Юков и партнеры» Марина Краснобаева.

На этой неделе в СМИ появилась информация о том, что «Мечел» и «En+» договорились о продаже пакета миноритария приблизительно за 5 млрд рублей. Эта цифра близка к цене обыкновенной акции, по которой «Мечел» выкупил контрольную долю у государства, и соответствует цене потенциальной оферты. Так что ожидать конфликта между Дерипаской и «Мечелом» вряд ли стоит.

http://izvestia.ru/news/543951

Комментарии запрещены.