Объем обналичивания денег в стране в прошлом году сократился на треть. Об этом говорит статистика Центробанка. Изучив ее, Business FM решилась на практичный опыт.
Объем обналичивания в России сократился на треть. Об этом заявили в Центральном банке. Что же касается общего объема сомнительных операций в банковском секторе, то он снизился в пять раз. Это связано с политикой ЦБ, который регулярно закрывает недобросовестные банки. Обналичивание не всегда бывает незаконным действием. Зачем российские компании прибегают к «обналичке» и какие используют схемы? Корреспондент Business FM Михаил Сафонов изучил вопрос на практике — попробовал обналичить несколько миллионов рублей.
Обналичка требуется в нескольких случаях. Например, чтобы быстро вывести средства из компании. Самый простой способ — перечислить на несколько карточных счетов. Но чаще обналичивают с целью ухода от налогов. Бизнесмену нужно нанять кого-то для каких-то работ — построить кирпичную стенку, провести праздник. Заключать договор, платить НДФЛ, НДС, страховые взносы желания нет.

Ирина Адамова старший партнер КА «Юков и партнеры»
«Получить какие-то денежные средства, неучтенные в бухгалтерском учете организации, то есть те средства, которые не нужно оформлять, показывать документально подтверждение, что эти затраты были понесены. В целях не очень противоправных, на мой взгляд, это тот случай как раз выплаты черных заработных плат, чтобы не платить налоги».

Проще всего — заключить фиктивный договор с какой-нибудь фирмой. Например, на консалтинговые услуги. Перечислить фирме деньги, а она потом вернет налог. Минус комиссия. Сейчас она — 10-15%. Business FM в Интернете нашла стандартное объявление: «обналичка Москва». Попросили обналичить 2 млн рублей. Обаятельная девушка по телефону пообещала все сделать за 3%:

« — Это мы можем сделать, это будет 3,2%.

— Я на скидку попал?

— Нет, у нас не скидка. У нас просто есть канал, где можно достаточно дешево нал покупать. Поэтому сами понимаете, гарантий тут вам никаких дать не получится. То есть что я вам могу показать или сделать? И вы можете нас обмануть, и мы вас. Без обид, это честно прямо».
Недавно в ЦБ заявили, что процент за нелегальное обналичивание вырос в 5 раз. Связано это с политикой регулятора, который методично закрывает сомнительные кредитные организации. Девушка из обнал-компании подтвердила: банки стали зорко следить за транзакциями. Поэтому деньги лучше всего передавать с курьером. Тоже риск, посетовала собеседница:
«У нас было пару раз, курьер 3 года с нами работал, повез 15 млн и убежал. Мы его искали, но все, черт знает, что с ним стало. Клиенту пришлось возмещать деньги. Это же наш риск получился. Клиент, конечно, расстроился, потому что в тот же час 15 млн вот так щелчком ниоткуда не достанешь. Такая работа, куда деваться-то?»

Посредница в самом начале разговора профессионально сказала: они не хотят знать, зачем клиенту понадобились крупные суммы кэшем. Но призналась, что услуга, несмотря на все заявления властей, очень востребована. Наличные нужны в качестве оборотных средств. На развитие дела. На взятки. Хотя, как говорят на рынке, последнее время мзду все чаще берут не деньгами. Просят долю в бизнесе. «Это совсем иное дело», — сказал бы герой гоголевской пьесы, знавший толк в полузаконных операциях.

http://www.bfm.ru/news/321506

Текст: Сергей Ткачук

С предстоящего понедельника купить валюту в обменном пункте, просто предъявив паспорт, станет невозможно. Теперь клиенту придется пройти полную идентификацию, заполнив анкету.
15 тысяч рублей. Впредь при покупке валюты свыше этой суммы необходимо будет заполнять анкету. В ней надо указать реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства, ИНН (при его наличии). Кроме того, в пункте обмена валюты могут потребовать иные сведения по усмотрению кредитной организации. Как заверили Business FM в Центробанке, новые правила не создадут сложностей. Клиенту достаточно будет предоставить паспорт, а анкету заполнит сам банк. И, тем не менее, это усложнит процедуру покупки валюты. А мелкие обменники могут просто закрыться из-за того, что бизнес станет нерентабельным, считает бывший министр экономики, председатель партии «Гражданская инициатива» Андрей Нечаев.
Андрей Нечаев
председатель партии «Гражданская инициатива»
«Последствия будут крайне неприятные для банков и для клиентов, потому что для банков это дополнительная нагрузка, такая бумажная волокита, которая будет удорожать банковский бизнес. А для клиентов это будет означать, что, если раньше процедура обмена валюты занимался от 30 секунд до 1 минуты, то здесь ему придется заполнять специальную анкету, то есть на это будет уходить гораздо больше времени, чисто физическое неудобство. Ну, и есть опасность, что банки сократят свою валютно-обменную сеть, потому что это какие-то обменные пункты могут оказаться нерентабельными, если на обслуживание клиента будет уходить 5-10 минут».
Ничего хорошего в нововведении не видит и партнер коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Алина Топорнина.
Алина Топорнина
партнер коллегии адвокатов «Юков и партнеры»
«Я считаю, что идентификации по паспорту было более чем достаточно, и все остальное — это абсолютно формальный подход к проблеме, который ее, конечно, не решит, потому что рядовой сотрудника банка, находясь в кассе и обменивая какие-то суммы свыше 200 долларов или 200 евро, должен будет идентифицировать клиента и оценивать степень его отношения к преступной деятельности. Я считаю, что это абсурдно».
В Центробанке объясняют необходимость заполнение анкеты необходимостью соответствия закону «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Причем документ был принят еще в октябре, но в обменниках о нем до сих пор ничего не знают:
«Даже не знаю, что сказать, у нас пока нет никакой из банка информации, что надо анкету заполнять. Мы сейчас работаем с паспортом, даем справки. Просто заполняются там имя, отчество и паспортные данные, кем, когда выдан. А если сумма свыше 600 тысяч, то там заполняется адрес, телефон, все остальные данные, там еще анкета такая, опросник небольшой. То есть у нас пока такой информации нет».
Теперь еще раз напомним, что свыше 15 тысяч. Впрочем, некоторые частные обменники и сейчас не спрашивали паспорт. Не факт, что теперь будут заполнять анкету. Если, конечно, контрольная закупка их не напугает.

http://www.bfm.ru/news/311571?test=1&utm_expid=33560546-17.5p2a23i8R0SVmT99d6_b_w.1

Теперь чтобы обменять рубли на доллары и евро, предъявление паспорта будет недостаточно. Клиентов банков заставят заполнить специальную анкету. По мнению экспертов, это увеличит бумажную волокиту в банках, а мелкие обменники могут не выдержать такой нагрузки и уйдут с рынка. С предстоящего понедельника купить валюту в обменном пункте, просто предъявив паспорт, станет невозможно. Теперь каждому впервые пришедшему на обслуживание в банк клиенту придется пройти полную идентификацию, заполнив анкету.
Алина Топорнина — партнёр коллегии адвокатов «Юков и партнеры»
«В принципе, до настоящего времени при совершении операции менее 15 тысяч рублей идентификация клиентов вовсе не требовалась. Однако в банках в общей массе такая идентификация все равно проводилась. Теперь же, помимо идентификации посредством паспорта, необходимо будет еще попросить клиента заполнить анкету. Форма анкеты для каждого банка устанавливается самостоятельно, поэтому каждый банк может пойти своим путем в опросе клиентов относительно тех операций, которые они совершают. В принципе, все это сводится к тому, что у банка должны отсутствовать сомнения в том, что данная операция может относиться к преступной и к отмыванию денежных средств, добытых преступным путем. Конечно, такая процедура просто усложняет жизнь как банкам, так и обычным гражданам, которые будут совершать какие-то незначительные финансовые операции в отношении валюты, обменов незначительных или значительных сумм, не важно. Для банка это будет означать, что они будут проводить эти операции дольше по времени. И для клиента точно так же. Если вам интересно мое мнение, я считаю, что идентификации по паспорту было более чем достаточно, а все остальное — это абсолютно формальный подход к проблеме, который ее, конечно, не решит, потому что рядовой сотрудник банка, находясь в кассе и обменивая какие-то суммы свыше 200 долларов или 200 евро, должен будет идентифицировать клиента и оценивать степень его отношения к преступной деятельности. Я считаю, что это абсурдно».
В итоге мелкие обменники могут просто закрыться из-за того, что бизнес станет нерентабельным, считает бывший министр экономики, председатель партии «Гражданская инициатива» Андрей Нечаев.
Андрей Нечаев
председатель партии «Гражданская инициатива»
«Справедливости ради надо сказать, что формально это решение Центробанка, но реально виноват законодатель, который в новой версии закона о борьбе с отмыванием преступных доходов не предусмотрел в перечне операций, где возможна упрощенная идентификация клиента. И Центробанк был вынужден просто свое положение привести в соответствие с новой версией закона. Последствия будут крайне неприятные для банков и для клиентов, потому что для банков это дополнительная нагрузка, такая бумажная волокита, которая удорожает банковский бизнес, а и так уже у нас регулирование такое, что половина людей в банке занимается не собственно банковскими операциями, а подшиванием бумажек и разного рода проверками. А для клиентов это будет означать, что, если раньше процедура обмена валюты занимала от 30 секунд до 1 минуты, то здесь ему придется заполнять специальную анкету, то есть на это будет уходить гораздо больше времени, чисто физическое неудобство. Ну, и есть опасность, что банки сократят свою валютно-обменную сеть, потому что это какие-то обменные пункты могут оказаться не рентабельными, если на обслуживание клиента будет уходить 5-10 минут».
В самих обменных пунктах о новации еще не знают. Вот что Business FM ответили в одном из них:
«Даже не знаю, что сказать, у нас пока нет никакой из банка информации, у нас пока нет такой информации, что надо анкету заполнять. Мы сейчас работаем с паспортом, даем справки. Просто заполняются там имя, отчество и паспортные данные, кем, когда выдан. А если сумма свыше 600 тысяч, то там заполняется адрес, телефон, все остальные данные, там еще анкета такая, опросник небольшой. То есть у нас пока такой информации нет».
По новым правилам необходимо будет заполнить анкету с указанием фамилии, имени, отчества. Вписать реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства, идентификационный номер налогоплательщика. Кроме того, в пункте обмена валюты могут потребовать иные сведения по усмотрению кредитной организации.

http://www.bfm.ru/news/311557?test=1&utm_expid=33560546-17.5p2a23i8R0SVmT99d6_b_w.1&utm_referrer=http%3A%2F%2Fwww.bfm.ru%2Frubric%2Ffinances

ФТС не знает о случаях незаконной конфискации у пассажиров санкционных продуктов.
Ранее Россельхознадзор сообщил, что с 6 по 11 августа было уничтожено более 500 килограммов санкционных продуктов, которые люди привезли в Россию в ручной клади. Продукты изымали в Приморском крае, Сахалинской, Калининградской, Ленинградской областях и в Санкт-Петербурге. При этом в указе президента об уничтожении санкционных продуктов четко говорится, что меры не распространяются на товары, ввозимые физическими лицами для личного пользования.

Алексей Алексеенко пресс-секретарь Россельхознадзора
«Речь идет о продукции, которая была изъята уже после 6 августа, то есть после введения в действие указа президента. Продукция была достаточно разнообразной, в основном это были мясные изделия. Почему, если речь идет о продукции, изъятой из багажа и ручной клади, то этот продукт или не имел соответствующей маркировки, или превышал вес. Пока разрешенный вес составляет 5 килограммов».

В ФТС Business FM подтвердили, что изымаются только те продукты, которые перевозились с нарушениями.
Александр Смеляков
начальник управления по связям с общественностью ФТС России
«Случаев изъятия товаров, перемещаемых через границу физическими лицами при условии соблюдения ими всех таможенных правил и ветеринарно-санитарных правил, в последнее время не отмечалось. Вместе с тем существуют определенные ограничения. Например, в ручной клади и багаже физическое лицо может перевозить без предъявления ветеринарного сертификата страны отправления до 5 килограммов продукции животного происхождения, если эта продукция является готовой и находится в заводской упаковке. В случае несоблюдения этих норм Россельхознадзор и таможня оставляют за собой право изъять этот товар. Вот, собственно говоря, это и хотел пояснить, что таможня или другие контролирующие органы изымают грузы, перевозимые физическими лицами не потому, что они попали под санкции, а потому, что эти грузы перевозятся с нарушениями или весовых, или стоимостных, или ветеринарно-санитарных правил».

Еще до 6 августа, дня выпуска постановления правительства о порядке уничтожения санкционных продуктов, в Интернете появлялись сообщения об изъятии санкционных продуктов из ручной клади.

Независимо подтвердить информацию пока не удалось, но адвокат коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Елена Равинская объяснила Business FM, что если службы аэропорта все же изымают у вас личные продукты, причем, на ваш взгляд, незаконно, то нужно требовать делать это с использование видео- или фотосъемки.
Елена Равинская адвокат
«Есть указ президента, во исполнение этого указа президента было принято постановление от 31 июля 2015 года №774. Собственно говоря, это и есть правила уничтожения всей санкционной продукции. Этот порядок предусматривает, во-первых, что уничтожение продукции будет производиться только после оформления акта об изъятии и уничтожение. Уничтожение должно будет производиться под видео- или фотосъемкой. Еще должны быть приглашены двое независимых лиц. То есть все это вроде как обеспечивает, что никто, действительно, не съел, не забрал себе и так далее. Если же процедура совершенно иная, то, прежде всего, нужно доставать положение, требовать объяснений. Кроме всего прочего, самое эффективное в данном случае — это, безусловно, потребовать документы у лица, которое к вам обратилось с таким требованием, вплоть до телефоном фотографировать. Призвать, в принципе, достаточное количество свидетелей. В данном случае можно, в принципе, и обратиться к помощи полиции, то есть максимум привлечь внимания к тому, что происходит».

Россельхознадзор конфискацию и уничтожение санкционных продуктов в ручной клади пока не комментирует.
Россия запретила ввоз некоторых видов продукции, в том числе сыров и мяса из Евросоюза, США и некоторых других стран, которые ввели санкции против российских госкомпаний и близких к Владимиру Путину чиновников и бизнесменов.

http://www.bfm.ru/news/300242

Ранее Наталия Потанина говорила, что в случае победы в суде полученную долю в «Норникеле» она готова отдать государству. В то же время, Потанина заявляет о готовности мирно договориться с бывшим мужем.
Пока люди состоят в браке, если муж захотел продать квартиру, он должен получить согласие жены. И наоборот. Если же один из супругов, руководящий крупной бизнес-структурой, решил продать, например, завод, у второй половины разрешения не спрашивают, иначе любая сделка могла бы зависеть, например, от настроения одного из членов семьи. Так можно ли при разводе делить бизнес как квартиру? 50 на 50. Юристы говорят — да. Справедливо ли это — вопрос. Отражается ли это на бизнесе — без вопросов. Комментирует президент компании «Московские партнеры» Евгений Коган.
Евгений Коган
президент компании «Московские партнеры»
«Обычные бизнесы, которые вот так делятся, потом начинают хиреть, и у них возникают серьезные проблемы. Рассуждать в таких историях на тему справедливости, морали и нравственности очень и очень сложно, потому что у каждой стороны своя мораль и своя нравственность. Женщина себя бьет пяткой в грудь и кричит: «Я каждый день ему по ночам диктовала, что нужно делать. Он без меня бы и шагу не ступил», а мужчина говорит: «Слушайте, я брал все риски. Я работал на износ. Вот, так сказать, камни в почках. Что ж я должен иметь какие-то деньги и все отдать?». Это, наверное, тоже несправедливо. Поэтому, правды здесь нет».
поделиться

В случае конкретно с Потаниными решение суда предсказать невозможно, поскольку, как говорят эксперты, не факт, что бывшей жене удастся доказать, что тот или иной актив принадлежит непосредственно ее экс-супругу. Кроме того, суд может разделить активы и не поровну, говорит юрист коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Дмитрий Анищенко.
Дмитрий Анищенко юрист коллегии адвокатов «Юков и партнеры»
«Суд по своему усмотрению, оценив совокупность доказательств того, как супруги себя вели во время совместной жизни, какой был вклад ими осуществлен во время совместного проживания, не совершал ли кто-либо из супругов действия, направленные на ухудшение материального положения, может данную пропорцию 50 на 50 изменить».

Также юристы напоминают, что, если бывшей жене достанутся какие-то доли в компаниях мужа, в тех же пропорциях ей должны достаться и долги. Главную же роль в вопросе, на что может претендовать Наталия Потанина, играет другой вопрос: когда их брак распался? По версии бизнесмена, в 2007-м. Экс-супруга же утверждает, что отношения длились вплоть до момента подачи заявления о разводе в суд. Доказывать свою правоту сторонам придется с помощью показаний свидетелей, говорит старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко.
Алексей Карпенко старший партнер адвокатского бюро Forward Legal
«Сейчас для суда ключевая история — когда было прекращено фактическое совместное проживание и когда супруги перестали жить уже как супруги. В зависимости от этого суд будет принимать решение, с какого момента отсчитывать фактическое прекращение брака и тем самым ставить заслон претензиям супруги на активы мужа, которые были приобретены после этого периода, то есть после того, как супруги прекратили жить совместно».
поделиться

Потанина говорит, что готова решить все миром. По ее словам, предложение от бывшего мужа достойной суммы и некоторой семейной недвижимости — это идеальный вариант. Потанин ничего такого пока не предлагал. Впрочем, в июне суд уже поделил между экс-супругами совместное имущество по иску Потанина.
Бизнесмену отошла элитная квартира в Москве и часовня Святой Благоверной Тамары в подмосковной деревне Аносино. Наталии же — компенсация за ее долю в этой квартире в размере 375 миллионов рублей, а также три земельных участка с хозпостройками в Подмосковье.
Кроме того, бывший муж ежемесячно должен выплачивать ей 8,5 миллионов рублей алиментов. В конце апреля портал BFM.Ru провел опрос: имеют ли право бывшие жены крупных бизнесменов претендовать на солидную часть их бизнеса — вплоть до половины. 63% проголосовали за вариант «Нет».

http://www.bfm.ru/news/299203

Арбитражный суд Москвы приступает к рассмотрению иска «Альфа-Банка» к «Уралвагонзаводу». Банк требует взыскать свыше шести миллиардов рублей с компании по просроченному кредиту. На Урале никто не верит, что создатель «Арматы» может проиграть

Партнер коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Андрей Юков считает, что «Альфа-Банк», скорее всего, выиграет дело.
Андрей Юков
партнер коллегии адвокатов «Юков и партнеры»
«Тут, на самом деле, не очень сложное дело, и тут много вопросов не будет по той простой причине, что есть кредит, есть факт его предоставления, в общем-то, больше ничего и не нужно. Единственное обсуждение, которое возможно в принципе по этому делу, насколько справедливы проценты и штрафные санкции, если таковые есть. Но это нюансы каждого дела, так как у меня нет материалов, мне сложно об этом судить. Обычно в Арбитражном суде подобные дела быстро проходят. По крупным кредитам редко растягивается на годы».
Ранее «Уралвагонзавод» сообщил, что намерен прекратить все отношения с «Альфа-Банком» Михаила Фридмана и закрыть в нем все счета.
Корпорация также заявила, что получила предложения от банков о перекредитовании долга перед «Альфой» на льготных условиях. Это сообщил журналистам гендиректор компании Олег Сиенко.
Кроме того, он напомнил, что после недавней встречи с премьером Медведевым было принято решение предоставить «Уралвагонзаводу», попавшему под западные санкции, госгарантии на сумму до 60 миллиардов рублей.

Конфликт «Альфа-Банка» с «Уралвагонзаводом» — основная информационная тема на Урале, рассказал редактор информационного агентства URA.RU Михаил Вьюгин.
Михаил Вьюгин редактор информационного агентства URA.RU
«Всю историю с Парадом Победы люди из Урала восприняли достаточно патриотично, и поэтому претензии «Альфа-Банка» вызывают у людей вопросы. Тем более что менеджмент «Уралвагонзавода» достаточно талантливо разъясняет свою позицию и свое положение аудитории, напоминая о том, что это государственное предприятие, «Альфа-Банк» — частный банк, идет пересечение опять же истории с финансовыми претензиями к предприятию, которое выпустило «Армату», и все истории с санкциями. Плюс «вагонка» не стала скрывать, а рассказала о том, что «Альфа-Банк» просил предприятие открывать счета и кредитоваться в самом банке. Ходят слухи о возможности досудебного урегулирования, результатом которого станет отзыв всех исков. Такая версия звучала и от источника, в том числе, в областном правительстве, но пока она своего подтверждения не получила. То есть известно, что предприятия ждут госгарантий в Челябинской области, и сейчас обсуждается вопрос о госгарантиях федерального уровня. Если говорить про власть и какую-то часть общества, то этот конфликт уже не рассматривается с точки зрения двух хозяйствующих субъектов, он рассматривается именно в политической плоскости. То есть, это либо единение страны, либо есть некие силы, которые не поддерживают общую повестку. Реально никто не верит, что «Уралвагонзавод» может проиграть».
В начале мая СМИ сообщили, что «Альфа-Банк» намерен добиваться банкротства «Уралвагонзавода». 8 мая «Альфа-Банк» разместил в газете «Коммерсант» объявление. В нем говорилось о планах кредитной организации обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании «Уралвагонзавода» банкротом. СМИ обратили внимание на то, что объявление появилось буквально за день до Парада Победы на Красной площади в Москве, в котором участвовали новейшие российские танки на платформе «Армата» производства «Уралвагонзавода». Через несколько дней Арбитражный суд Москвы в рамках иска «Альфа-Банка» наложил арест на счета корпорации на сумму свыше полумиллиарда рублей. Правда, потом «Уралвагонзавод» добился снятия ареста.
По данным самого «Альфа-Банка», общая сумма задолженности всех предприятий «Уралвагонзавода» составляет почти 10,5 миллиардов рублей, а сумма просрочки — почти 3,5 миллиарда.
Добавим, ранее СМИ сообщали, что финансовые проблемы «Уралвагонзавода», в первую очередь, связаны с производством железнодорожных вагонов.
Ранее корпорация отправила в отпуск около 5 тысяч сотрудников, объяснив эту меру «стагнацией на рынке вагоностроения и отсутствием спроса на подвижной состав».

http://www.bfm.ru/news/293897

В Минсельхозе указали на то, что сжигать сухую прошлогоднюю траву нельзя даже под наблюдением. До того власти пострадавшего региона объявили о планах уничтожить таким образом 33 тысячи гектаров травы
Пал травы даже «под присмотром» — это нарушение закона, внезапно заявили в Минсельхозе. И это после того, как премьер-министр Дмитрий Медведев, посовещавшись с вице-премьерами, решил разобраться с вопросом, а хабаровские власти пообещали контролируемо сжечь 33 тысячи гектаров травы. Судя по этим трем новостям, кто-то в стране не знает законов или написаны они, как минимум, странно.
В Минсельхозе в сжигании пожнивных остатков и соломы усмотрели нарушение административного кодекса и федеральных законов «Об охране окружающей среды» и «Об охране атмосферного воздуха». Исходя из этой логики, глава управления лесами Хабаровского края Иван Денисов, говоря о планах ведомства, сказал, что управление собирается нарушить два закона и административный кодекс. А Медведев обсуждал со своими замами вопрос о том, можно ли нарушать законы, то есть на совещании это оставалось именно вопросом. Вот отрывок стенограммы с заседания, где Дмитрий Медведев перебивает своего заместителя Александра Хлопонина. Тот, в частности, докладывает, что 93% крупных пожаров, произошедших за последнее время, спровоцированы «человеческим фактором».
«Сельхозпредприятия считают выжигание наиболее эффективной подготовкой к проведению посевных работ», — заявил Хлопонин. Премьер поинтересовался: «А почему в других странах не жгут траву? Там отсталые сельхозпроизводители, что ли?» Вице-премьер ответил: «Нет, я думаю, что не отсталые. Моя личная позиция: я считаю, что надо вообще запретить так называемую технологию выжигания травы. Наши аграрии поджигают траву, потому что это удешевляет подготовку к посевной. Используется техника, бензин, то есть проще пройти огнем». На это Медведев сказал: «А потом восстанавливать города и села, хоронить людей? Я пока не готов выслушивать это, Александр Геннадьевич, в отношении того, что, по мнению передовых сельхозпроизводителей, самым лучшим способом защиты сельхозугодий является поджигание травы. Разберемся».

Разобраться будет нелегко. Юристы, изучившие предмет, заявили Business FM, что поджог травы — это нарушение закона, но не очевидное.

Алина Топорнина
адвокат коллегии адвокатов «Юков и партнеры»
«Например, в Подмосковье есть прямой закон, который на местном уровне запрещает поджог травы. Если говорить о федеральном законодательстве, то прямого запрета такого нет, но при анализе ряда норм, получается, что поджог травы, он влечет за собой как нарушение норм противопожарной безопасности, так и нарушения норм об охране окружающей среды и атмосферного воздуха. В целом получается, что поджог травы запрещен не прямыми нормативно-правовыми актами федерального значения, но из совокупности общих норм».
По словам этого же юриста, если соблюдены все меры предосторожности, контролируемый поджог — это уже не нарушение закона. Вопрос в том, как эти меры соблюдаются. В Greenpeace прокомментировали планы по поджогам в Хабаровском крае. По подсчетам экологов, если власти хотят сжечь 33 гектара травы, нужно привлечь к этим работам втрое больше профессионалов, чем у них есть. Или поджечь площади, втрое меньшие, нежели запланировано. И даже в этом случае поджигателям придется рассчитывать на идеальные погодные условия и безупречную работу всех заинтересованных. На практике же все происходит иначе, утверждает руководитель лесной программы Greenpeace Алексей Ярошенко.
Алексей Ярошенко
руководитель лесной программы Greenpeace
«Понимаете, безумие у нас в значительной степени провоцируется конкретными чиновниками на конкретных должностях. Вот в Забайкалье есть такая идея, что надо обязательно весной выжигать траву, это безопасно, это спасет от более сильных пожаров летом. Поэтому в Забайкалье уже много лет подряд существует такая практика, в прошлом году то же самое было. И это контролируемое выжигание, оно служит таким сигналом к началу. Огонь ушел, а дальше в деревнях все видят: ага, вон лесники в нашу сторону пустили <…> травы, давай мы теперь пустим и от нас, чтобы на нас не пришло. И дальше уже как цепная реакция: все начинают жечь, начинается безумие, кто первый начал, уже не важно — важно, что все друг друга пожгли».
По данным Минприроды, площадь лесных пожаров в России уже превысила 100 тысяч гектаров. В Забайкалье новые очаги возгорания тушат с помощью военной авиации. Согласно информации Greenpeace, огонь пересек границу с Монголией.

http://www.bfm.ru/news/291167

В Госдуме рассматривается законопроект, согласно которому организации, совершившие преступления против государства, могут оштрафовать или ликвидировать. Эксперты ставят инициативу депутатов под сомнение

В Госдуму внесен законопроект об уголовной ответственности для юридических лиц. Он затронет 38 статей Уголовного кодекса России, в частности, наказывать будут за отмывание денег, коммерческий подкуп, за теракт, массовые беспорядки, нарушение правил международных полетов, насильственный захват власти, вооруженный мятеж, организацию экстремистского сообщества, дачу взятки и другое.

Уголовное наказание для корпораций существует во всем мире, но это очень узкая норма, как правило, за нарушение неких конкурентных правил, поэтому некоторые статьи вызывают недоумение, считает сотрудник коллегии адвокатов «Юков и партнеры»

сотрудник коллегии адвокатов «Юков и партнеры»
«Что значит уголовная ответственность юридических лиц в международной практике? Разумеется корпорацию мы посадить в тюрьму не можем, поэтому уголовная ответственность, как правило, выражается в крупном штрафе. То есть не просто те ущербы, которые она причинила, а взыскать эти ущербы в двойном, в тройном, в десятерном размере, чтобы она больше никогда это не делала. Что же касается корпоративной ответственности за разжигание терроризма и так далее, вот это очень странно. Как правило, уголовная ответственность происходит из-за какого-то антимонопольного сговора, инсайдер трединг, что-то в этом духе для того, чтобы зарабатывать как можно больше денег для своих акционеров. Очень тяжело понять, что же они на самом деле хотят. Например, если Coca-Cola договорится с Pepsi-Cola, что банка их напитка будет стоить энную сумму денег, и это будет доказано, тогда может наступить уголовная ответственность Coca-Cola и Pepsi-Cola. Что это значит? Тогда просто с них возьмут громадный штраф, что происходит постоянно в Европе. Штраф, который будет таким, чтобы неповадно было другим. Но если мы говорим о поджигании терроризма и так далее, то это просто несовместимо с самим значением юрлица. Юрлицо этим заниматься не может, нет смысла. Но, видимо, тогда уголовную ответственность будут нести персональные физические лица, которые возглавляют это юрлицо — генеральные директора и работники этой компании, никак не корпорация».
Проект закона предусматривает широкий спектр основных и дополнительных видов наказаний: от предупреждения или штрафа в размере до 30 млн рублей вплоть до лишения лицензии или принудительной ликвидации.

Документ не совсем своевременен, данная мера может ухудшить деловой климат в стране, считает вице-президент «Опоры России» Александр Жарков.
Александр Жарков
вице-президент «Опоры России»
«Много всяких событий, которые ставят под сомнение вообще данную инициативу. Непонятно, какова будет практика. Мне кажется, тут очень важный и тонкий вопрос, как суды на это будут реагировать впоследствии, какая вообще практика ведения этих уголовных дел. Потом ведь у нас зачастую бывает, что сначала дела возбуждаются, потом закрываются через какое-то время, и насколько это возможно будет использовать в качестве каких-то рейдерских захватов, в части борьбы с недобросовестной конкуренцией. Потом открытие вот такого уголовного дела, даже с последующим его закрытием, достаточно серьезный может нанести ущерб имиджу предприятия. То есть вопросов там достаточно много, я бы был аккуратен с такими посылами. Прежде всего, мне кажется, надо очень точно подходить к этому. Однозначно, что закон должен вступать в силу какими-то частями, естественно, явно под большим общественным контролем, предпринимательским контролем, тут очень надо аккуратно быть с этим вопросом».
Отметим, что документ был подготовлен совместно со Следственным комитетом России, одобрен Росфинмониторингом и Центробанком.

http://www.bfm.ru/news/289049

Посол Швеции считает, что в России создаются препятствия для работы шведских компаний. Есть риск того, что они уйдут с российского рынка.
Об этом Вероника Бард Брингус заявила на встрече с председателем комитета Совета Федерации по международным делам Константином Косачевым.
По словам дипломата, сейчас в российско-шведских отношениях «есть раздражители». В качестве примера посол привела ситуацию вокруг косметической фирмы Oriflame, к которой возникли претензии у налоговых органов. Можно ли говорить о давлении налоговиков на шведский бизнес в России?
Управление ФНС по Москве считает, что российская компания «Орифлэйм косметикс» сознательно занижала налогооблагаемую базу. Под видом лицензионных платежей за пользование товарным знаком и фирменными технологиями — так называемых роялти — прибыль российской компании перечислялась нидерландской Oriflame Cosmetics В.V.
После выездных проверок налоговики пришли к выводу, что российская «Орифлэйм косметикс» является не самостоятельным юрлицом, а постоянным представительством иностранной компании. На этом основании ей были доначислены налоги и пени на более чем полмиллиарда рублей. Насколько обоснованы претензии налоговиков? Отвечает юрист коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Дмитрий Анищенко.
Дмитрий Анищенко
юрист коллегии адвокатов «Юков и партнеры»
«Ситуация с делом Oriflame очень комичная, и большинство налоговых юристов считают ее просто абсурдной и очень возмущены вынесенным решением, потому что суд в данном деле применял абсолютно абсурдный критерий вот этой зависимости. Они пытались доказать, что то, что сотрудники Oriflame носят одинаковые чемоданчики, одинаковую форму и смотрят одинаковые мотивирующие видеоролики, которые присылаются им из головного офиса, это является подтверждением того, что это несамостоятельная организация, а якобы там филиал постоянного представительства. Т.е. взаимозависимые лица».
Другими словами, юристы не считают убедительными представленные в суде доказательства зависимости российской «Орифлэйм косметикс» от нидерландской компании. Почему вообще российской «Орифлэйм» заинтересовались налоговики? Объясняет директор московского офиса компании Tax Consulting UK Эдуард Савуляк.
Эдуард Савуляк
директор московского офиса компании Tax Consulting UK
«Если из одной страны практически все деньги, полученные из России, гонятся в другую, и эта страна низконалоговая, очевидно, это никаким налоговикам, ни российским, ни шведским, на самом деле, понравится не может. Мы знаем, что Люксембург и Нидерланды прямо скажем, как кость в горле, у многих, в том числе, в европейских юрисдикциях налоговых. И немцам они не нравятся, не нравятся они англичанам, не нравятся они и французам, и много кому, у кого налоги высокие. Поэтому в данном случае, думаю, если бы такая схема была реализована где-нибудь в Германии, там поставили бы Oriflame на место еще жестче, чем у нас».
Юристы отмечают рост количества налоговых дел в судах, и связывают это с тем, что перед органами ФНС поставлена задача максимизировать налоговые поступления в казну. Можно ли назвать это давлением на бизнес? Отвечает партнер Paragon Advice Group Александр Захаров.
Александр Захаров
партнер Paragon Advice Group
«С момента в общем-то исключения высшего арбитражного суда из системы правосудия бизнес несет достаточные потери для того, чтобы сказать, что происходит в общем-то налоговый террор в настоящий момент. Нужно говорить о том, что правосудие сместилось в пользу государства уже, используя всевозможные рычаги как административного, так и правого воздействия, что, безусловно, оказывает самое негативное влияние на инвестклимат, который с учетом действующей геополитической ситуации уже свалился, наверное, в неприемлемый уровень».
Что касается шведских компаний вообще, и Oriflame в частности, вмешательство посла, возможно, даст положительный результат. По словам юристов, похожая история произошла недавно с одной из китайских компаний, которой тоже доначислили налоги. Но после того, как история вышла на дипломатический уровень, налоговики свои претензии отозвали.

http://www.bfm.ru/news/287836

«Отсутствие изоляции не создает вокруг него образ мученика и не прибавляет ему большого количества сторонников. И таким образом эта стратегия, в общем, работает», -— комментируют эксперты
Исполнительный директор Фонда по борьбе с коррупцией Владимир Ашурков, сторонник Алексея Навального, сообщил, что пока не получил политического убежища в Великобритании. Он опроверг соответствующую информацию адвоката в комментарии телеканалу «Дождь».

Ашурков попросил убежище в начале октября, заявив о политическом преследовании в России. Между тем, во вторник Мосгорсуд рассмотрит апелляцию по так называемому делу «Ив Роше».

Ранее Замоскворецкий суд признал Алексея Навального и его брата виновными в мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности. Останется ли оппозиционер на свободе?

Дело «Ив Роше» тянется с декабря 2012 года. В конце прошлого года суд признал Навальных виновными. Алексей получил 3,5 года условно, его брат Олег такой же реальный срок. Приговор не устроил ни подсудимых — они считают себя невиновными, ни прокуратуру — она просила наказать братьев на восемь и десять лет.
В экспертном сообществе дело расценили как угрозу свободному предпринимательству. Звучало мнение о политически мотивированном процессе. Навальный последние полтора месяца добивался отмены домашнего ареста. Срезал спецбраслет. Однако суд продлил меру пресечения до 14 февраля.
Одновременно оппозиционер заявил об организации антикризисного марша «Весна». В минувшее воскресение он спустился в метро раздавать листовки. Задержали. Как объяснили в МВД — за попытку нарушения общественного порядка. Через несколько часов Навального отпустили, без предъявления обвинений. Насколько правомерным было задержание? Отвечает юрист коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Даниил Пономарев.
Даниил Пономарев
юрист коллегии адвокатов «Юков и партнеры»
«Любая реклама на территории метрополитена без согласования, собственно говоря, с метрополитеном, собственником этих территорий, является неправомерной. Также реклама у нас регулируется ФЗ «О рекламе» и в случае нарушения этого ФЗ есть некая ответственность, предусмотренная кодексом об административных правонарушениях».
Перед приговором в Замоскворецком суде сторонники Навального заявили об акции поддержки. Она должна была пройти 15 января. За несколько дней в соцсетях свое участие подтвердили более 30 тысяч человек. Приговор перенесли на две недели. Акция состоялась 30 декабря, но немногочисленная. На этот митинг пошел и сам Навальный, был задержан по дороге и обвинен в нарушении режима домашнего ареста. Общественного резонанса перед процессом в Мосгорсуде нет. При этом Навальному вполне могут заменить условный срок реальным. Останется ли оппозиционер на свободе? Мнение эксперта Института гуманитарно-политических исследований Владимира Слатинова.
Владимир Слатинов
эксперт Института гуманитарно-политических исследований
«Навальному практически не дают возможности заниматься активной политической деятельностью, легальной политической деятельностью, создавая непреодолимые препятствия, в общем, для любой серьезной целенаправленной работы. При этом Навальный не изолируется. И отсутствие изоляции не создает вокруг него образ мученика и не прибавляет ему большого количества сторонников. И таким образом эта стратегия, в общем, работает. Она работает, и я не думаю, что власть настроена менять эту работающую стратегию на какую-то другую».
Два года назад Мосгорсуд отменил решение Басманного суда о законности возбуждения дела против братьев Навальных. Другими словами, признал его незаконным. Вопрос, как теперь суд оценит приговор?