За два года приставы по ошибке списали деньги с 1,5 тыс. человек. Они оказались полными тезками должников. Статистику раскрыли в Генпрокуратуре. Там рассказали «Ведомостям», что гражданам вернули 16 млн руб. и сняли с них необоснованные ограничения. Всего же за два года от неправомерных действий приставов пострадало 60 тыс. человек, уточнили в ведомстве.

С чем это связано? И как оспорить ошибочный штраф? Партнер юридической фирмы Orlova\Ermolenko Александр Ермоленко допускает, что с обжалованием могут возникнуть проблемы: «Насколько масштаб ущерба от некачественной работы соответствует 16 млн руб.? По ощущениям, конечно, гораздо больше. И проблема работы судебных приставов вовсе не в том, что где-то совпали имена, фамилии, и мы случайно не тех людей привлекли. Это просто такая верхушечка айсберга.

Когда на самом деле даже сами приставы-то и не виноваты, потому что они смотрят, что делает система. Главная проблема в том, что приставы там, где нужно проявить активность, зачастую ленятся и ничего не делают. Там, где нужно действовать в соответствии с законом, надо подумать, как его применить, они действуют в соответствии с заведенными у них порядками. При этом хоть и много работы, не уверен, что ее объем соответствует количеству людей. Если спросить приставов, они говорят, что пашут день и ночь. Когда мы говорим, что вы работаете плохо, некачественно, они возмущаются.

Процедура обжалования несложная. В «Госуслуги» приходит постановление, пристав такой-то. К нему обычно нельзя ни дозвониться, ни попасть на прием. Ты приходишь, там охрана, окошечки, не приемные дни. И вот тут сложности начинаются. Можно все решить и внепроцедурно, если пристав уверен, что вы тезка должника, он нажимает две кнопки и все возвращается на свои места. Но пристав может сказать, что ничего не знает. Дальше надо идти в суд. Тут перспективы выиграть хорошие».

Почти три года назад в Госдуму внесли законопроект, призванный решить проблему ошибочных списаний. Он обязывает кредиторов указывать не только имя и дату рождения должника, но также его ИНН и СНИЛС. В 2022-м закон вступил в силу. А позднее в службе судебных приставов заявили, что жалоб на этот счет стало на 90% меньше. Тем не менее сложности могут сохраниться, хоть их и нельзя назвать массовыми, отмечает адвокат, партнер коллегии «Юков и партнеры» Светлана Тарнопольская:

И процесс такой: в течение трех лет снова можно предъявить документы к исполнению. И приставы обязаны сейчас принять такой документ к исполнению, если он в соответствии с нормами, ранее действовавшими, не содержит каких-то признаков точно идентифицирующих лицо. Но на практике это возникает не очень часто, потому что, как правило, все-таки есть паспортные данные, дата рождения. То есть это не какая-то массовая сложная проблема».

В Генпрокуратуре также рассказали о проверках деятельности коллекторов. Представитель ведомства заявил, что за 2023 год число правонарушений в этой сфере выросло на четверть. С виновных взыскали штрафов на 450 млн руб.

https://www.kommersant.ru/doc/6535171

Текст: Ульяна Горелова

Немецкий рэпер неправомерно использовал в своем треке мелодию и слова из мультфильма «Чебурашка». Родственники композитора Владимира Шаинского пожаловались на нарушение авторских прав. Вдова и сын советского музыканта обратились с претензией к лейблу, в котором состоит рэпер Liaze. Сейчас стороны ведут переговоры о том, уберет ли певец мелодию из своей композиции или выплатит компенсацию.

Выпущенный в октябре трек «2003» использует мотив знаменитой песенки «Пусть бегут неуклюже» из мультфильма «Чебурашка». Всего за две недели клип на него набрал почти 1,5 млн просмотров на YouTube, а теперь песня активно распространяется в TikTok.

Песенку «Пусть бегут неуклюже» в 1971 году написали композитор Владимир Шаинский и литератор Александр Тимофеевский. По словам Вячеслава Шаинского, сына музыканта, немецкий лейбл не контактировал с правопреемниками и даже не оставил ссылок на авторство.

Впрочем, как рассказал “Ъ FM” наследник, семья композитора рада новому звучанию песни и даже готова сотрудничать с рэпером: «На самом деле это хоть и редкая, но довольно обычная практика, когда некоторые люди, к сожалению, используют произведения или делают какие-то переработки, не имея на то разрешения. Сейчас эта ситуация играет на руку артисту, ведь песня обсуждается, трек набирает прослушивания.

Да и мне тоже приятно, что композицию вновь вспоминают, слушают музыку моего отца. Лейбл недавно вышел с нами на связь, мы в процессе переговоров.

Как правило, речь идет о каком-то проценте со сборов. Это, конечно, конфиденциальная информация, которая договором обычно защищена».

Для самого лейбла обращение Шаинских стало неожиданностью. Как оказалось, Liaze уверил продакшен в том, что все вопросы по авторскому праву были улажены. Теперь немецкой компании придется выплатить наследникам советского композитора намного больше, отметила партнер адвокатской коллегии «Юков и партнеры» Алина Топорнина:
«Права наследников правообладателей действительно нарушены. Требования их, скорее всего, законны. Если лейбл не докажет, что все вопросы об авторских правах были улажены, то у этого разбирательства есть перспективы.
В случае судебного спора взыскание будет определено в том размере, в котором лейбл должен был бы выплатить правообладателю гонорар. Можно также рассчитывать те убытки, которые понесли правообладатели в связи с тем, что к ним не обратились за приобретением их законных прав.
То есть у лейбла будет необходимость не только оплатить эту часть, но и компенсировать недополученную выгоду. Возможно, к ним еще будут применены какие-то финансовые санкции».

Настоящее имя исполнителя Liaze Илья Рейзвих. Он родился во Франкфурте-на-Майне в 2003 году в семье мигрантов из СССР. В своей песне музыкант делится воспоминаниями о своем детстве и трудностях, связанных с переездом в Германию.

https://www.kommersant.ru/doc/6365622

Wildberries изменила около 20 правил торговли, это стало результатом проверки Генпрокуратуры. Теперь срок рассмотрения претензии о замене товаров стал меньше, покупатели смогут проверять качество посылок за пределами пункта выдачи, а увеличить время доставки продавец сможет лишь по согласованию с потребителем.

Однако регуляторам стоит обратить внимание и на защиту самих площадок, заметил эксперт по маркетплейсам Артем Бобцов: «Из этих 20 пунктов, наверное, содержательных и важных для продавцов и покупателей не более пяти. Хорошая новость для всех, в первую очередь, для рынка, — это то, что теперь покупатель при возврате может знать заранее, во сколько обойдется его стоимость.

Однозначно плохая новость в том, что теперь проверять качество товара можно не только в пункте выдачи, но и, скажем, дома. Поскольку именно на этом этапе чаще всего происходит подмена товара. В выигрыше остаются только мошенники.

Есть и нововведения, которые у меня вызывают недоумение. В частности, то, что теперь при изменении сроков доставки Wildberries обязан согласовывать их увеличение с покупателем. Россия — большая страна, по дороге может случиться что угодно. Эта мера не очень справедливая.

Во всем остальном понятно, что регуляторика маркетплейсов ужесточается, и та серая зона, в которой находился почти весь e-commerce, уже заметно сузилась. Сейчас, видимо, правила одинаково применимы ко всем. Вероятно, рано или поздно они лягут в основу некоего закона о маркетплейсах, который назревает.

Вместе с тем сами площадки тоже заслуживают внимания с точки зрения защиты своих интересов. У нас, к сожалению, недобросовестных покупателей очень много».

Еще одно изменение, о котором объявила Генпрокуратура, касается правил оплаты доставки возвращенных заказов. Ранее Wildberries во всех случаях взимал с клиентов комиссию за отказ, теперь же ее можно брать только при значительном расстоянии транспортировки, особых габаритах или хрупкости товара или в случае, если у самого клиента низкий процент выкупа.

Однако в самой компании информацию об отмене комиссии за возврат опровергли. Как пишет РБК, площадка настаивает на том, что платная обратная доставка была признана полностью соответствующей закону.

Что касается остальных нововведений, скорее всего, они со временем начнет действовать и на других маркетплейсах, отметила партнер адвокатской конторы «Юков и партнеры» Алина Топорнина:

Этот прецедент, хоть он и не судебный, в дальнейшем поспособствует изменению правил онлайн-магазинов по стране в целом».

Ранее Wildberries ввел 3-процентную комиссию за оплату покупок с карт Visa и Mastercard. Компания объяснила это тем, что не может напрямую обрабатывать такие операции, в связи с чем Генпрокуратура и решила провести проверку. В итоге по рекомендациям Банка России и Роспотребнадзора, маркетплейс все-таки отменил комиссию.

https://www.kommersant.ru/doc/6338360

Wildberries изменила около 20 правил торговли, это стало результатом проверки Генпрокуратуры. Теперь срок рассмотрения претензии о замене товаров стал меньше, покупатели смогут проверять качество посылок за пределами пункта выдачи, а увеличить время доставки продавец сможет лишь по согласованию с потребителем.

Однако регуляторам стоит обратить внимание и на защиту самих площадок, заметил эксперт по маркетплейсам Артем Бобцов: «Из этих 20 пунктов, наверное, содержательных и важных для продавцов и покупателей не более пяти. Хорошая новость для всех, в первую очередь, для рынка, — это то, что теперь покупатель при возврате может знать заранее, во сколько обойдется его стоимость.

Однозначно плохая новость в том, что теперь проверять качество товара можно не только в пункте выдачи, но и, скажем, дома. Поскольку именно на этом этапе чаще всего происходит подмена товара. В выигрыше остаются только мошенники.

Есть и нововведения, которые у меня вызывают недоумение. В частности, то, что теперь при изменении сроков доставки Wildberries обязан согласовывать их увеличение с покупателем. Россия — большая страна, по дороге может случиться что угодно. Эта мера не очень справедливая.

Во всем остальном понятно, что регуляторика маркетплейсов ужесточается, и та серая зона, в которой находился почти весь e-commerce, уже заметно сузилась. Сейчас, видимо, правила одинаково применимы ко всем. Вероятно, рано или поздно они лягут в основу некоего закона о маркетплейсах, который назревает.

Вместе с тем сами площадки тоже заслуживают внимания с точки зрения защиты своих интересов. У нас, к сожалению, недобросовестных покупателей очень много».

Еще одно изменение, о котором объявила Генпрокуратура, касается правил оплаты доставки возвращенных заказов. Ранее Wildberries во всех случаях взимал с клиентов комиссию за отказ, теперь же ее можно брать только при значительном расстоянии транспортировки, особых габаритах или хрупкости товара или в случае, если у самого клиента низкий процент выкупа.

Однако в самой компании информацию об отмене комиссии за возврат опровергли. Как пишет РБК, площадка настаивает на том, что платная обратная доставка была признана полностью соответствующей закону.

Что касается остальных нововведений, скорее всего, они со временем начнет действовать и на других маркетплейсах, отметила партнер адвокатской конторы «Юков и партнеры» Алина Топорнина:

«Генеральная прокуратура проводила проверку не просто так — сервис допустил серьезные нарушения, в частности, связанные с возвратом товара и сроками поставки.
Когда принимался закон, у нас еще не было онлайн-магазинов, и сейчас приходится менять нормы под новые реалии. Я думаю, маркетплейс воспользовался какими-то законодательными пробелами, а у контролирующего надзорного органа, в свою очередь, возникли резонные основания указать ему на то, что он несильно отличается от обычного розничного продавца, который точно так же обязан соблюдать права потребителей.
Этот прецедент, хоть он и не судебный, в дальнейшем поспособствует изменению правил онлайн-магазинов по стране в целом».

Ранее Wildberries ввел 3-процентную комиссию за оплату покупок с карт Visa и Mastercard. Компания объяснила это тем, что не может напрямую обрабатывать такие операции, в связи с чем Генпрокуратура и решила провести проверку. В итоге по рекомендациям Банка России и Роспотребнадзора, маркетплейс все-таки отменил комиссию.

https://www.kommersant.ru/doc/6338360

Как депутаты Госдумы предлагают бороться с инвазивными растениями
Землевладельцев планируют обязать бороться с борщевиком: группа депутатов от «Единой России» внесла в Госдуму соответствующий законопроект. В документе отмечается, что растение относится к типу инвазивных, то есть очень быстро разрастается. Действия же, которые предпринимают местные власти, не помогают остановить его массовое распространение. В июне 2023-го авторы инициативы говорили, что штраф за такое нарушение должен составить до 50 тыс. руб. для физических лиц и до 700 тыс. руб. — для юридических.

Размеры наказания менять не планируется, а контроль за соблюдением предписаний будут осуществлять, в частности, за счет общественного надзора, рассказал один из авторов законопроекта Артем Кирьянов:

«Система отслеживания — это и действия соответствующих уполномоченных органов, и формат новых технологических решений. Есть еще и такое понятие, как общественный контроль, и здесь очень важно его применять.

Главное сегодня — обозначить эту проблему как федеральную, нуждающуюся в решении. Возможно, после принятия такого закона появятся дополнительные источники финансирования.

Мое личное мнение, что санкции должны быть достаточно жесткими. Штрафы в сотни тысяч рублей для юридических лиц вполне справедливы. Здесь, конечно, не вопрос санкций, которые будут составлять 500 руб. или 5 тыс. руб.».

Между тем подобные санкции уже введены в отдельных регионах, и их результаты весьма успешны, заметила партнер коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Алина Топорнина:

«На сегодняшний день в отдельных субъектах Российской Федерации уже есть практика назначения штрафов за неистребление борщевика на участках. Такая мера находится в компетенции местных властей. Это может также происходить по инициативе должностных лиц либо же по жалобам соседей или очевидцев.
На сегодняшний день в Московской области такая практика уже существует, и за последнее время было оформлено достаточно большое количество штрафов. По всей видимости, это рабочая мера».

В России насчитывается около 40 видов опасного растения, но депутаты планируют бороться с борщевиком Сосновского, выделяющим эфирные масла, которые приводят к острым дерматитам при попадании на кожу.

https://www.kommersant.ru/doc/6267920

Олег Тиньков начал отзывать имя у Тинькофф-банка. Во всяком случае, бизнесмен написал об этом в Instagram (соцсеть принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской и запрещена в России). Предприниматель не уточнил, когда стартовала процедура и как именно он планирует это делать. В самом Тинькофф-банке успели заявить, что все права на бренд принадлежат ей. При этом кредитная организация весной сама собиралась сменить название. Каковы шансы Олега Тинькова отозвать у банка свое имя? Выяснял Владимир Расулов.

«У вас новый хозяин, которым вы там манипулируете, ну и переименуйте его в Потанин-банк». С таким предложением Олег Тиньков обратился к бывшим коллегам в соцсетях. Тему с отзывом имени он поднял второй раз за год. Впервые она прозвучала из его уст в мае, как раз после того как группа «Интеррос» Владимира Потанина стала новым владельцем финорганизации. Реакция самого банка что тогда, что сейчас оказалась одинаковой: все права на бренд принадлежат ей.

Да и как таковой процедуры отзыва на законодательном уровне не существует, подчеркивает партнер коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Алина Топорнина. Олегу Тинькову и банку, конечно, есть о чем поспорить в суде, но шансов у бизнесмена немного. «Может быть только судебный процесс по запрету использования товарного знака либо вариант, когда господин Тиньков докажет, что бренд тесно связан с его именем, из-за этого также можно запретить его использование. Но есть сомнения в том, что господину Тинькову удастся предоставить аргументы, что теперь у банка отсутствует право пользования данным наименованием»,— заявляет Топорнина.

При этом сам Тинькофф-банк заявлял о планах изменить название еще в апреле. Поводом стал другой резонансный пост Олега Тинькова, в котором он высказался против военных действий на Украине. В организации эти слова назвали личным мнением бизнесмена. А несколько дней спустя сообщили, что до конца года проведут полный ребрендинг. Однако в мае председатель правления банка Станислав Близнюк уточнил, что этот вопрос не значится в повестке дня.

Если Олегу Тинькову удастся отсудить название, компания понесет заметные убытки, хотя ее аудитория несильно сократится, говорит креативный директор брендингового агентства Kaufman Станислав Кауфман: «Это известный бренд, большая рекламная кампания, много клиентов. Можно найти какое-то смежное название, как Сбербанк поменял на «Сбер». Была уже смена собственника, и внимательные клиенты могли на это как-то отреагировать.

Маловероятно, что смена названия так сильно повлияет на лояльность к банку. Вполне достаточно одного квартала, чтобы продвинуть такой ренейминг».

Тинькофф-банк может попробовать дистанцироваться от фигуры основателя, но вряд ли будет делать это резко, уверен директор по стратегическим коммуникациям Brand Analytics Василий Черный. И если там решатся на ребрендинг, то расходы на это будут ниже, чем у любого другой крупной кредитной организации.

«Это изначально цифровой банк. Офлайн-отделений у «Тинькофф» нет. Да, у него стоят банкоматы, это потребует определенного ребрендинга, могут уложиться и в $10 млн. Даже если они решат отстраниться от Тинькова, поскольку он является немножко токсичным, думаю, что в ближайшее время ребрендинг не начнется, несмотря на то что есть репутационные риски. Если они запустят процедуру сейчас, то это будет другим инфоповодом, который начнет возвращать всех к имени Тинькова».

Одно из альтернативных названий Тинькофф-банк обнародовал пару лет назад. В 2020-м он подал в Федеральную службу по интеллектуальной собственности заявку на регистрацию бренда AI Bank. Впрочем, тогда компания объясняла, что это не ребрендинг, а новая концепция. Пользователи интернета тем временем активно придумывают собственные варианты. «Тинькофф» предлагают переименовать, например, в банк «Олег» и «Не Тинькофф». Еще одна версия — ТТНР-банк. Аббревиатура в этом названии расшифровывается как «Тиньков тут не работает».

https://www.kommersant.ru/doc/5646169

Текст: Глеб Силко

Владимир Путин раскрыл детали дела против Ивана Сафронова — по информации президента, оно связано с работой бывшего спецкорра Коммерсанта и журналистом, и советником главы Роскосмоса

Сегодня уже после пресс-конференции Владимир Путин пояснил свои слова о том, что
что преследование советника главы Роскосмоса и бывшего спецкора «Коммерсанта» и «Ведомостей» — не связано с его журналистской деятельностью.
Он рассказал, что обвинение касается длительного периода профессиональной деятельности Ивана Сафронова. Впрочем, по словам президента, врагов у бывшего журналиста в правоохранительных органах — нет.

«Там эпизоды его деятельности, которые следствие считает противоправными, они связаны не с работой его в качестве журналиста «Коммерсантъ». А связаны с довольно длительным промежутком в его жизни. В том числе, когда он работал помощником Рогозина. Он собирал и передавал информацию. Так говорят следователи. Надо, чтобы спокойно следствие с этим разобралось, дело передали в суд. Там же нет желающих его преследовать. Вы что там думаете, что у него там какие-то враги собрались в ФСБ или СК? Да нет у него там никаких личных врагов. Что он кому-то наступил на пятки? кого-то прищучил и обвинил? Ну такого же не было. Вопрос в другом — то, что он сделал попадает ли под то преступление, которое инкриминируется ему или нет. Следователи говорят, что была передача секретной информации представителям спецслужб западных стран. Это — прямое обвинение. У него нет врагов, это вы поймите, что у него нет врагов».

На пресс-конференции Владимир Путин, говоря о деле Сафронова, назвал предательство грехом и отметил — вопрос помилования можно будет обсуждать после решения суда.

ЪФМ обратился к адвокатам бывшего журналиста Коммерсанта — и попросил их оценить слова президента.

Защитник Иван Павлов считает, что Владимир Путин пользуется информацией только от следователей и не знает об аргументах второй стороны — из-за этого и возникает путаница о версиях обвинения.

Также адвокат заявил, что Сафронов просить о помиловании не намерен.

«Президент с его бэкграундом, конечно, жестко относится к любым шпионам и изменникам. Но в тоже время, мы живем в таком государстве, которое тот же президент считает правовым, где действует норма конституции, в частности, норма, которая гарантирует презумпция невиновности человека. Надо все-таки исходить из того, что виновность Сафронова далеко не доказана, вообще не понятно, будет ли рассматриваться его дело в суде, поскольку сам президент сказал, что следствие должно разобраться, из открытых он источников информацию брал. Но следствие пока еще и этого не сделало, поэтому еще рано говорить, о том, что там оно будет, какое оно будущее у уголовного дела Сафронова. Поэтому мы, конечно, общее впечатление — сожаление, что президент использует не общую информацию, а основывается на данных наших оппонентов. Мы до сих пор не верим, что такое дело может дожить до суда.

КАК ЗАЯВЛЕНИЯ ВЛАДИМИРА ПУТИНА МОГУТ ПОВЛИЯТЬ НА ДЕЛО ИВАНА САФРОНОВА?

Адвокат коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Яков Гаджиев считает, что президент постарался дистанцироваться от этого дела — поскольку не раз подчеркнул, что ясности в нем еще нет и следствию предстоит большая работа. Впрочем, вместе с тем, Путин и однозначно дал понять, КАК относится к такого рода преступлениям — и какого наказания будет ждать для осужденного.
«Когда дело находится на стадии предварительного следствия, у нас все органы государственной власти предпочитают отдать это на откуп следователю и потом суду. То есть у нас следователь согласно процессуальному законодательству является независимым процессуальным лицом, как и суд. Поэтому, давая подобные оценки, и, говоря о том, что каждую конкретную ситуацию надо рассматривать отдельно президент имеет ввиду, что все компетентные органы должны разобраться и принять какое-то решение. Так или иначе, сначала установить, какие действия были совершены, а потом дать этим действиям оценку, если вы обратили внимание, то сразу после того, как он сказал, что Сафронов мог оступиться, он при этом указал, что если он, в свою очередь, собирал информацию и регулярно ее за вознаграждение кому-то передавал, то он должен понести ответственность и максимально строго наказан».

Сегодня Мосгорсуд признал законным арест Ивана Сафронова, с июля он находится в СИЗО Лефортово. Следствие считает, что в 2017 году — во время работы в «Коммерсанте» — он передал секретные сведения чешской разведке. Сафронов связывает преследование с журналистской деятельностью. Представители Роскосмоса также говорили, что дело НЕ касается его работы в госкорпорации.

прослушать сюжет можно здесь

Текст: Григорий Колганов

Картели, подобно ржавчине, забрались в самые разные сферы. Строительство космодромов, дорог и больниц, поставки продуктов и лекарств, гособоронзаказ и закупки силовых ведомств – это далеко не полный перечень отраслей, где выявлены такие сговоры, — отмечается в пояснительной записке к правительственному законопроекту.
Руководитель проекта «Гражданский контроль госзакупок» Дмитрий Доброштан подтверждает: преступные схемы порой удивляют масштабом, а расследовать такие дела правоохрательным органам неинтересно, потому что действующая санкция слишком мягкая.
- «В свое время выявили самый большой картель силовиков по вещевому имуществу, все участники друг друга знали, был целый график составлен. Всего 20 аукционов, вот получается, что из 10 участников каждый имеет по 2 закупки. Многие оперативники говорят, что до конца довести дело — проблематично, поскольку это — большая работа, поэтому мы считаем, что все-таки ужесточать надо»
Но по мнению бизнеса, с ужесточением власти переборщили: формулировки таковы, что доказывать ограничение конкуренции больше не нужно, — отмечает Борис Титов. Достаточно обнаружить некую договоренность, даже устную, между участниками торгов – и можно штрафовать их на круглую сумму, а то и отправить в тюрьму на несколько лет.
В чем именно проблема – попытался объяснить ЪФМ омбудсмен по антимонопольному законодательству Сергей Колесников.
- «В действующем законодательстве написано: «Ограничение конкуренции путем подписания соглашения, которое может привести к равновесию цены, поднятию или опусканию.» Но в новом законопроекте данный пункт звучит таким образом: «Соглашение, которое может привести к удержанию цены на торгах, повышению или понижению считается недопустимым. Тоже самое убийство с помощью ножа — одно, а любая хозяйка, взявшая нож — убийца. Это — другое.»
Доказательствами картельного сговора часто служат косвенные и весьма субъективные обстоятельства, — настаивают бизнесмены. Некоторые обвинения далеко за гранью абсурда, — продолжает Сергей Колесников и рассказывает реальный кейс индивидуального предпринимателя в одном из регионов.
— «У него была собственная ГАЗель и он возил людей из пригорода на работу, но так случилось, что на три дня у него машина должна была пройти техосмотр. Как честный человек, он попросил своего друга, который является водителем ГАЗЕЛи обслужить этот маршрут на три дня. Получается, что по сути был картель и человека оштрафовали на 300 000 рублей. Но, ладно, хотя бы не посадили.»
По данным СМИ, 90 процентов картельных сговоров выявляется на госзакупках. Например, два участника торгов договариваются не понижать цену и забирают заказ по стартовой. Еще чаще одна компания просит другую подать заявку просто для того, чтобы конкурс состоялся. Но преступления в этом нет, — уверен советник Адвокатского бюро «ЗКС» Геннадий ЕсакОв. Он приводит случай из собственной практики, когда фирма подключила дочернюю структуру к торгам на поставку медикаментов исключительно ради экономии времени.
- «Больнице нужны лекарства срочно, если фирма приходит на торги одна, то она торги выиграет, но госконтракт будет заключаться с опозданием, поскольку госконтроль будет проверять эти торги дополнительно, чтобы этого не было, то они звали на торги свою же дочернюю компанию дополнительно, чтобы эта компания создавала видимость конкуренции. они никаких прав не нарушали, если приходили другие компании, то они честно торговали и проблем с этим не было»
Как отмечают юристы, если бы правительственные поправки уже действовали, участников подобных картелей ждала бы тюрьма: для этого достаточно ущерба свыше 20-ти миллионов рублей или незаконного дохода более ста миллионов.
Но сложно игнорировать и статистику авторов законопроекта: потери от антиконкурентных соглашений в России составляют полтора-два процента ВВП ежегодно, а завышение картелями цен на торгах достигает 30-ти процентов.
Где же золотая середина, позволяющая учесть интересы и государства, и бизнеса на торгах? Уже в Уголовном кодексе, — считает адвокат коллегии «Юков и партнеры» Яков Гаджиев.
- «Для этого не нужен столь специфический состав, который подразумевает некое оценочное мнение, связанное с антимонопольным законодательством. Эти действия прекрасно квалифицируются через совершение должностных преступлений и дальше получение взятки».
Поправки о картельном сговоре Федеральная антимонопольная служба разработала еще в прошлом году, и с тех пор находится под огнем критики делового сообщества. Но теперь, возможно, у бизнеса появился шанс на компромисс – в среду в ведомстве сменился руководитель.

Прослушать сюжет с участием Якова Гаджиева

Текст: Глеб Силко

Бороду и усы посчитали угрозой эпидемической безопасности. Широкая дискуссия развернулась после того, как подмосковное Министерство юстиции опубликовало рекомендации, связанные с пандемией. Ведомство настоятельно предложило юристом, помимо санитарной обработки корреспонденции и других стандартных правил, отказаться от бороды и усов. Якобы из-за растительности на лице маска может прилегать неплотно, что создает риск распространения коронавируса. “Ъ FM” решил поговорить с известными обладателями бороды и усов и узнать, готовы ли они побриться в связи с пандемией. Тему продолжит Глеб Силко.
Бороды и усы, за которыми нужно специально строго ухаживать, — гордость многих современных мужчин. Немало тех, кто сделал растительность на лице частью стиля среди представителей юридического сообщества. И они неоднозначно восприняли рекомендации Минюста: как можно избавиться от годами взрощенных усов или бороды ради маски?
Вот и представителя правительства в Конституционном и Верховном судах Михаила Барщевского рекомендации подмосковного Минюста возмутили: «Усы у меня есть. Маска прилегает плотно. А управлению юстиции Московской области стоило бы заниматься все-таки юстицией, а не эпидемиологией. Внешний вид человека — это его личное дело. Есть определенные требования приличия при выступлении в суде. То есть с ирокезом приходить в суд, наверное, все-таки адвокату или прокурору не стоит. Но в принципе это нигде ни в одном нормативном акте не прописано.

Адвокат коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Яков Гаджиев — обладатель впечатляющей бороды. Он также не оценил инструкции чиновников. Стоило бы лучше обратить внимание на то, как сейчас идут судебные заседания: с точки зрения эпидбезопасности процессы организованы слабо. «Следственные и судебные действия проходят достаточно долго — часто более двух-трех часов. Ни перед следствием, ни перед судом не стоит вопрос о том, чтобы прерывать следственные действия или судебные заседания для того, чтобы участники процесса поменяли маски, провели какие-то другие действия, направленные на соблюдение санитарно-гигиенических правил»,— отмечает Гаджиев.
А что думают о ношении маски вместе с внушительной бородой и усами представители других сфер? Знаток, эрудит Анатолий Вассерман объяснил “Ъ FM”, что главное — чтобы защитное средство в целом закрывало рот и нос человека. И надеть маску так, чтобы не навредить ни окружающим, ни своей бороде — посильная задача. «Маска годится, даже если прилегает к лицу сравнительно плохо. Она все равно снижает количество попадания заразы в организм в разы, а главное — она снижает радиус разлета вирусов.
Я ношу ее исходя из того, что она в первую очередь защищает не меня, а от меня окружающих. Поэтому я о бороде не беспокоюсь»,— говорит Вассерман.

А предприниматель, председатель совета директоров группы компаний Bosco di Ciliegi Михаил Куснирович поделился с “Ъ FM”, что бороду носит больше 30 лет и отказываться от нее пока не намерен, тем более что коронавирусом уже переболел: «Смешно. Остается порадоваться, что я не нахожусь под ведомственным управлением Подмосковного Минюста. Нет, у меня и борода, и усы остаются. Маска достаточно хорошо прилегает, хотя, конечно, всякое может быть, тем более что я уже, что называется, “отстрелялся” и полон антител. Так произошло, что я переболел, и сейчас я чувствую себя более чем здоровым. Насколько помню, я хожу с бородой аж с 1987 года. Седая уже — вот в чем проблема».

Вирусолог, главный научный сотрудник Национального исследовательского центра имени Гамалеи Анатолий Альтштейн, тоже обладатель внушительной бороды, признает, что такие рекомендации оправданы. Но следовать им — личное дело каждого. «Маска должна хорошо прилегать. При моей роскошной бороде она сидит плотно. И разница тут крайне незначительная. Я пока от бороды не хочу отказываться»,— говорит Альтштейн.

Стилисты еще во время весенних локдаунов предрекали: пандемия изменит мир моды и породит множество новых уникальных трендов, сформированных стремлением одновременно и показать себя окружающим, и от них же защититься. Правда, на бороду и усы даже в пандемию, похоже, многие покуситься не могут.

https://www.kommersant.ru/doc/4530951

Текст: Глеб Силко

Следственный комитет предлагает по-новому наказывать за налоговые преступления и добавить новую статью — налоговое мошенничество. Основная налоговая статья в уголовном кодексе — 199 «Уклонение от уплаты». Максимальное наказание до шести лет тюрьмы. Но, как заявила замглавы Следственного комитета Елена Леоненко, часто те же деяния квалифицируют по 159 статье «Мошенничество», здесь санкция до 10 лет колонии. Особенно актуально это для случаев с незаконным возмещением НДС. Юристы оценили, насколько актуальна новая статья для действующего кодекса.
Сюжет с участием Я.Гаджиева