+7 (495) 645 80 10Клиент, еще в 2009 году зарабатывавший больше миллиарда в год, пользовался услугами адвокатов из «Кошкина и партнеры», «Юков и партнеры». Теперь адвокаты добиваются банкротства экс-клиента, так как деньги до сих пор не получили, и суды пока на их стороне.
Текст: Татьяна Бесеньева
Клиент, еще в 2009 году зарабатывавший больше миллиарда в год, пользовался услугами адвокатов из «Кошкина и партнеры», «Юков и партнеры». Но доходы падали, и он отказался платить внешним юристам, хоть ранее и подписал акты выполненных работ. Суды решили, что это неправильно, и гонорар взыскали. Теперь адвокаты добиваются банкротства экс-клиента, так как деньги до сих пор не получили, и суды пока на их стороне.
В 2011—2012 годах ОАО «Инжиниринговая нефтегазовая компания — Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК» (ВНИИСТ), в 2009 году зарабатывавший больше миллиарда, но затем из года в год терявший доходы, пользовался услугами внешних юристов — из адвокатского бюро «Кошкина и партнеры» и коллегии адвокатов «Юков и партнеры». Адвокаты должны были представлять интересы ВНИИСТ в арбитражных судах. По данным Casebook, ВНИИСТ фигурирует в 127 арбитражных делах с суммой исковых требований не менее 5,2 млрд руб. (67 дел в качестве истца — 2,6 млрд руб. и 58 дел в качестве ответчика — 2,7 млрд руб.). В частности, глава бюро Елена Кошкина ранее сообщила «Право.Ru», что адвокаты по договору от 27 июля 2011 года участвовали в более чем 10 процессах, в том числе в Москве и в Иркутске. За каждое дело ВНИИСТ обязался платить по 840 000 руб. и компенсировать адвокатам транспортные и командировочные расходы.
Однако адвокаты свои гонорары вовремя не получили, хотя акты выполненных работ клиент подписал и претензий на тот момент не имел. ВНИИСТ, перечислив «Кошкиной и партнеры» за услуги 5,212 млн руб., отдавать еще 1,195 млн руб. не захотел. У коллегии «Юков и партнеры» 6 декабря 2012 года, расторгая соглашение, клиент попросил отсрочку в выплате 3,22 млн руб. до 31 августа 2013 года. Адвокаты пошли на встречу, но ни копейки не получили. В результате «Кошкина и партнеры» и «Юков и партнеры» в апреле и июле 2013 года обратились в Арбитражный суд Москвы с исками к ВНИИСТ о взыскании задолженности и выиграли (дела А40-39979/13 и А40-90195/2013 соответственно).
В суде ВНИИСТ долги не признавал и даже безуспешно пытался оспорить решения АСГМ в апелляции и кассации. «Отсутствуют доказательства фактического оказания услуг и несения расходов», — отвергая претензии адвокатов, заявлял ВНИИСТ, несмотря на подписанные акты приемки работ. Главный юрисконсульт ОАО ВНИИСТ Сергей Мачильский сообщил ранее «Право.Ru», что договор с бюро «Кошкина и партнеры» расторгли из-за неэффективной деятельности адвокатов, кроме того, в компании считали завышенной стоимость услуг адвокатского бюро. По поводу ситуации с «Юков и партнеры» во ВНИИСТ вопросы «Право.Ru» проигнорировали.
Победа над экс-клиентом не принесла адвокатам денег, и они в ноябре 2013 года вновь обратились в суд, на этот раз с требованием признать ВНИИСТ банкротом (дело А40-162696/2013). Так как заявление от бюро «Кошкина и партнеры» в АСГМ пришло раньше, то его требования суд рассматривал первым (п. 8 ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Но банкротиться ВНИИСТ на тот момент не желал и 19 декабря его представитель Т. Казьмина продемонстрировала платежку, по которой вся задолженность перед бюро «Кошкина и партнеры» погашена, в том числе проценты и госпошлина по предыдущему иску. В результате судья Анна Сафронова отказалась вводить наблюдение в отношении ВНИИСТ, а заявление адвокатов оставила без рассмотрения.
Коллегии «Юков и партнеры» не повезло — ВНИИСТ ей 3,22 млн руб. гонорара не перечислил. Представитель клиента объясняла, что «погасить существующую задолженность не представляется возможным», следует из судебного решения. В подтверждение своих слов она предоставила копию бухгалтерского баланса, списки кредиторов и дебиторов с расшифровками задолженностей, справку о долгах в бюджет и внебюджетные фонды, документы об исполнительных производствах. Судья Сафронова признала требования адвокатов обоснованными и 27 января ввела в отношении ВНИИСТ процедуру наблюдения. Временным управляющим ВНИИСТ назначен Олег Трубицын.
ВНИИСТ — это старый отраслевой научно-исследовательский институт, основанный в 1948 году, который сейчас позиционирует себя в качестве «инжиниринговой нефтегазовой компании, выполняющей комплекс научно-исследовательских и инжиниринговых работ на объектах топливно-энергетического комплекса, начиная от разработки нормативно-технической документации и проектирования до технического надзора и контроля качества за строительством объектов». В 2011—2013 годах в институте дважды менялся президент. Сначала 12 марта 2012 года на этот пост вместо Николая Варламова был назначен Сергей Глазунов, 5 июня 2013 года его уже сменил Дмитрий Боровков.
http://pravo.ru/story/view/101018/
