# +7 (495) 645 80 10

Правила игры клонирует корреспондент арбитражной группы Андрей Райский

Ирина Адамова прокомментировала, что в Великобритании обнаружены «клоны» российских компаний. Началось все с «Транснефти» и «Татнефти», за ними последовали «Сургутнефтегаз» и ЛУКОЙЛ. «Клоны» в британском реестре, зарегистрированные в 2016 году, обнаружились у «Роснефти», «Башнефти», «Газпром нефти».

Текст: Андрей Райский

Либеральное отношение Великобритании к клонированию, в том числе человека, кажется, добралось до нефтегазовой отрасли. Прошедшая неделя пестрила сообщениями о массовом появлении в стране «клонов» российских компаний. С 21 октября об обнаружении двойников участники рынка сообщали чуть ли не каждый день: началось все с «Транснефти» и «Татнефти», за ними последовали «Сургутнефтегаз» и ЛУКОЙЛ. «Клоны» в британском реестре, зарегистрированные в 2016 году, обнаружились у «Роснефти», «Башнефти», «Газпром нефти». Учредителями английских фирм числятся руководители или акционеры российских предприятий, а юридический адрес большинства — адрес массовой регистрации.

Отечественные компании сообщили, что ни они сами, ни их руководство не имеют отношения к деятельности этих обществ. «Создание компании-клона может преследовать цель использовать репутацию другой, более известной фирмы»,— говорит советник юридической фирмы «ЮСТ» Дмитрий Серегин. Он поясняет, что для защиты своих прав российские компании могут ссылаться на нормы о фирменных наименованиях и товарных знаках, а также на положения о защите от недобросовестной конкуренции.

«Транснефть» уже заявила, что ее «клон» зарегистрирован «с целью осуществления мошеннических действий и дискредитации российской компании». Старший партнер коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Ирина Адамова полагает, что «двойники», например, «могут получать авансы по договорам, кредитоваться или выпускать необеспеченные векселя». При этом она считает, что пострадать может в основном репутация российских нефтяников. Адвокат BGP Litigation Георгий Баганов уточняет, что сама по себе регистрация одноименного юрлица состава преступления не образует, но если «двойник» заключит с кем-то договор и, получив деньги, не станет его исполнять, тогда «контрагент, предполагавший гарантии от оригинальной российской компании, может стать потерпевшим по уголовному делу о мошенничестве».

История с «парадом клонов» российских компаний не нова. В 2004 году в той же Великобритании у «Газпрома» обнаружились сразу пять «двойников». Поскольку никаких злоупотреблений так и не было установлено, монополия ограничилась уведомлением, что не является акционером одноименных Ltd. В 2007 году с похожей историей столкнулся уже ЛУКОЙЛ, когда некая фирма Global Travels искала сотрудников от его имени. ЛУКОЙЛ тогда выпустил предостережение, в котором порекомендовал всем заинтересованным лицам проверять реальность предложений.

С чем связан сегодняшний всплеск активности в британской юрисдикции, пока неизвестно, но не стоит забывать, что десять лет назад международная обстановка была совсем иной. Сейчас же, на фоне введенных ЕС секторальных санкций против «Роснефти», «Газпром нефти» и «Транснефти» создание их «клонов» в Европе выглядит странно и почти комично.

http://www.kommersant.ru/doc/3127228

Комментарии запрещены.