+7 (495) 645 80 10Елена Ровинская оценила насколько приживется в Российских судах практика рассмотрения коллективных исков. Которую поддерживает Антимонопольная служба. Этот принцип активно используется за рубежом.
Антимонопольная служба выступает за введение в судах практики рассмотрения коллективных исков. Этот принцип активно используется за рубежом, отмечают эксперты, но в России данная мера не приживется.
ФАС хочет ввести в судебную практику коллективные иски. Эта мера направлена на борьбу с монополистами. По мнению руководителя антимонопольной службы Игоря Артемьева, так называемые классовые иски подают предпринимательские объединения и потребительские сообщества. В случае проигрыша монополист заплатит штраф, размер которого будет значительно превышать размер убытков пострадавших, пишет «РБК Daily». Такая система уже несколько десятилетий используется в США.
Модель коллективных исков основана на трех принципах. Во-первых, пострадавший автоматически становится истцом по классовому иску, если письменно от этого не откажется. Во-вторых, в случае если истцы выигрывают дело, с нарушителя взыскивается сумма, в разы превышающая их убытки (в Америке это трехкратный размер компенсации, но он может варьироваться). В-третьих, адвокаты и потребительские общества, предъявляющие такие иски, получают так называемый гонорар успеха, это процент от взысканной суммы (в США это порядка 35%).
Это очень удобная система, в России давно уже пора к ней прийти, считает председатель Союза потребителей России Петр Шелищ.
«Судья вправе, в соответствии с ГПК, объединять однородные, схожие иски. Это его право, но не обязанность. В принципе, мы помним, когда рушились финансовые пирамиды, то каждому пострадавшему — бывало, что у многих популярных пирамид были миллионы пострадавших вкладчиков — надо было индивидуально подавать иск в суд, решать вопрос об обязательствах этой пирамиды по отношению к нему через индивидуальные судебные иски», — рассказал Шелищ.
Крупным корпорациям опасаться нечего. В России пока не существует инструментов для реализации подобных изменений в законодательстве, считает адвокат коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Елена Ровинская.
«У нас классические громкие антимонопольные дела, связанные с действиями крупных игроков на рынке — повышение цен на бензин. Несколько раз были ситуации, когда ФАС применяла меры к нарушителям в связи с повышением цен на бензин. Выявить круг пострадавших потребителей, как адвокат, вижу тут серьезные затруднения в том, чтобы определить этот круг. Берем все бензоколонки, все, кто покупал, от их имени подаем иск. То есть тут круг субъектов. А второе, естественно, получается от этого круга субъектов, от количества этих субъектов зависит сумма убытков», — уверена она.
В США крупные корпорации под угрозой огромных штрафов предпочитают зачастую идти на мировые соглашения с истцами.
http://www.kommersant.ru/doc/2224699
