# +7 (495) 645 80 10

Последующий поручитель оплатил долг заемщика. Как возместить эту сумму

Статья Фарруха Саримсоков, где он рассказывает, что делать, когда поручитель оплатил долг за должника, перед ним встает задача взыскать эту сумму с самого должника или с других поручителей.

Заемные обязательства чаще всего обеспечивают поручительством. Причем иногда поручителями выступают сразу несколько компаний. В одном из дел кредитный договор изначально обеспечивали несколько первоначальных поручителей. В дальнейшем банк заключил договор с последующим поручителем, который и оплатил долг за заемщика. Однако при попытке взыскать уплаченную сумму с первоначальных поручителей у нового поручителя возникли проблемы: суды разошлись во мнении касательно надлежащего порядка взыскания.

Фабула дела
Банк и общество (должник) заключили кредитный договор. В этот же день банк заключил договоры поручительства в обеспечение обязательств должника с несколькими компаниями (первоначальные поручители).
Поскольку должник не вернул полученные средства, банк обратился в суд с иском к поручителям. В процессе рассмотрения дела банк и ООО «Виктория» (последующий поручитель) заключили договор поручительства. Этот договор был заключен отдельно от других поручителей и предусматривал солидарную и полную ответственность поручителя по обязательствам должника.
ООО «Виктория» погасила образовавшуюся задолженность за должника, в связи с чем заменила банк (истца) в деле о взыскании долга с первоначальных поручителей.

Позиции нижестоящих судов
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ООО «Виктория». Суд исходил из того, что первоначальные поручители солидарно и в полном объеме отвечают по обязательствам должника перед ООО «Виктория», исполнившим эти обязательства перед банком.
Апелляция не согласилась с этим выводом, указав, что поручительство ООО «Виктория» не является совместным, а его требования носят регрессный характер. Солидарной в данном случае будет выступать ответственность должника с каждым из названных поручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства.
Исходя из этого, апелляция распределила сумму взыскиваемой задолженности между поручителями в равных долях. (апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2016 по делу № 33-24204/2016)

Позиция гражданской коллегии ВС
Подход апелляции не устроил гражданскую коллегию ВС.
Как указала коллегия, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. (ст. 323 ГК)
Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет переход к нему всех прав кредитора, в том числе и требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. (ст. 387 ГК)
ВС указал, что договор поручительства с ООО «Виктория» заключался позже и отдельно от других поручителей, предусматривал солидарную ответственность поручителя по отношению к заемщику, однако не содержал указания на солидарную ответственность поручителей между собой. Таким образом, ООО «Виктория» вправе требовать солидарно с каждого из поручителей полную сумму долга.
(определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС от 25.07.2017 по делу № 5-КГ17-101)

Последствия платежа поручителя зависят от совместного или раздельного характера поручительств
Прочитать материал полностью можно ЗДЕСЬ

Комментарии запрещены.