+7 (495) 645 80 10Александр Соловьев прокомментировал дело, которое находится на рассмотрении в ВС. Это спор о включении 148 млн рублей в реестр требований кредиторов Екатерины Исаевой, дочери бывшего совладельца Балтийского банка Андрея Исаева.
Текст: Дмитрий Маракулин
Верховный суд РФ рассмотрит спор о включении 148 млн рублей в реестр требований кредиторов Екатерины Исаевой, дочери бывшего совладельца Балтийского банка Андрея Исаева.
Банкротство Екатерины Исаевой в феврале 2019 года инициировал финансовый управляющий её отца. В июне того же года Арбитражный суд Санкт–Петербурга и Ленобласти признал претензии заявителя обоснованными и ввёл реструктуризацию задолженности Исаевой. Сам Андрей Исаев в апреле 2018 года признан банкротом, введена процедура реализации имущества.
В феврале этого года «ДП» сообщал о задержании финансиста во Франции как обвиняемого в мошенничестве. По предварительным данным, заочно Андрею Исаеву предъявлено обвинение в хищении недвижимости, принадлежащей Балтийскому банку, на сумму около 500 млн рублей.
В банкротном деле Исаевой в августе 2019 года ООО «Энергоинвест» обратилось в суд с ходатайством о включении в реестр требований кредиторов 148,1 млн рублей. Как следует из материалов дела, в июле 2018 года компания выдала ей заём на 130 млн рублей, но обратно деньги не получила.
Финансовые управляющие Исаевой и её отца возражали против включения требований «Энергоинвеста» в реестр кредиторов. В частности, говорилось об искусственном создании этой кредиторской задолженности, об аффилированности Екатерины Исаевой и кредитора и т. д.
«Обстоятельства выдачи займа (хронология действий, фактическая аффилированность лиц, непрозрачность сведений о характере спорных платежей, совершение сделки в преддверии банкротства, отсутствие обеспечения) вызывают подозрения, что данная сделка совершена с недобросовестными намерениями», — полагает Александр Соловьёв, адвокат коллегии адвокатов «Юков и партнёры».
Впрочем, Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не увидел мнимости сделки: в марте 2020 года требование включено в реестр кредиторов. Однако в июле 2020 года 13–й арбитражный апелляционный суд отменил это решение и отказал «Энергоинвесту» в его требовании.
Арбитражный суд Северо–Западного округа отменил уже постановление апелляционной инстанции и оставил в силе первое решение арбитража. Тогда финансовый управляющий Андрея Исаева подал жалобу в Верховный суд РФ, который принял её к производству и назначил разбирательство на 1 июля 2021 года.
«Это дело, с учётом суммы займа, разных позиций нижестоящих судов и общественного резонанса, справедливо привлекло внимание Верховного суда. Рассматриваемый спор идеально подходит для того, чтобы сформировать правовую позицию и дать арбитражным судам ориентир, которого они должны придерживаться по аналогичным делам», — считает Дмитрий Сурчаков, партнёр юрфирмы «Степачков и Сурчаков».
О сложности этого дела, по мнению Александра Соловьёва, говорит как минимум то, что каждая последующая судебная инстанция отменяла решение предыдущей. Верховный суд не будет нарушать данную последовательность и отменит постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа, прогнозирует эксперт.
https://www.dp.ru/a/2021/06/16/Raznogolosica_v_instancij
