+7 (495) 645 80 10Алиина Топорнина прокомментировала иск, который подал Арзамасский машиностроительный завод к Александру Залдостанову. У байкера Хирурга могут отобрать бренд «Волк» — на него претендует производитель «Тигров».
Текст: Иван Корякин
У байкера Хирурга могут отобрать бренд «Волк» — на него претендует производитель «Тигров». Арзамасский машиностроительный завод подал иск к Александру Залдостанову. Ему принадлежат права на товарный знак «Волк», но байкер этот бренд не использует, утверждают инженеры. А они, в свою очередь, выпускают бронемашину под этим именем. Кто выиграет этот суд? И с чем останутся «Ночные волки»? Разбирался Иван Корякин.
Александр Залдостанов и его соратники «Ночные волки» не просто так — у них на это есть интеллектуальное право. Жуткий оскал, прижатые уши, готовность к схватке, грива, переходящая в языки пламени и крупными буквами надпись «Волк» — товарный знак с таким логотипом байкеры зарегистрировали еще в 2000 году. Но 20 лет беспечной езды позади: Арзамасский машиностроительный завод решил отсудить у Хирурга бренд, потому что тот его не использует. И завод прав, говорит адвокат конторы «Аснис и партнеры» Артур Басистов: «Если лицо, на имя которого зарегистрирован товарный знак, его не использует в течение последних трех лет, то любое заинтересованное лицо у нас вправе написать правообладателю письмо с тем, чтобы попросить переоформить знак на себя либо отказаться от регистрации».
Но трудно представить, что байкеры, будучи «Ночными волками», не используют бренд «Волк». Но речь идет о классе «транспортные средства». И в этом команда Залдостанова действительно не преуспела, продолжает Артур Басистов: «Они выкатили в последний раз в 2018 году какую-то сборную модель мотоцикла, который назвали “Волк-2”. Соответственно, предполагается, что перед этим был еще “Волк-1”. Но это нельзя назвать использованием товарного знака. Это прототип, макет».
Залдостанов заявил РБК, что истец не выходил с ним на связь. Однако, согласно закону, Арзамасский завод был обязан направить байкеру уведомление, иначе суд бы просто не принял этот иск. Но, возможно, договориться с Хирургом инженерам не удалось. Хотя он не против: «Я с радостью передам право называться гордым именем “Волк” этим замечательным бронемашинам»,— отметил Залдостанов. И тут не до конца понятно, что он имел в виду. Возможно, байкер намерен поделиться брендом, рассуждает партнер коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Алина Топорнина:
«Господин Залдостанов, в свою очередь, проявляет лояльность к ним и, понимая, что он может лишиться прав на свой товарный знак, дает понять, что он готов просто уступить их, не исключительные, и оставить за собой, как за собственником бренда, право пользоваться им».
Но «Хирург» также подчеркнул: «От своего бренда мы не отказываемся, потому что с ним связана наша история». Залдостанов действительно мог бы разрешить производителю бронетехники использовать товарный знак «Волк». Но только это невозможно, пояснил начальник судебного отдела компании Patentus Дмитрий Марканов: «Когда словесный элемент совпадает на 100%, в нашем случае это “Волк” и “Волк”, Роспатент письмо-согласие не принимает. Первый вариант — он проигрывает суд, теряет знак. В этом случае он должен помнить, что он будет обязан еще и компенсировать судебные издержки. Второй вариант — он заключает мировое соглашение с истцом».
И здесь два пути: Хирург либо уступает товарный знак АМЗ, можно даже за небольшую плату,– либо добровольно вычеркивает из перечня товаров класс «транспортные средства». И это не критично, ведь одежду и сувениры под брендом «Волк» Залдостанов сможет выпускать и дальше.
https://www.kommersant.ru/doc/4268297
